Решение по делу № 2-390/2024 от 23.10.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2024 года                                                     с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2024 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Оса» к Банаеву А. Т. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Представитель администрации муниципального образования «Оса» Майорова А.В., действующая на оснвоании доверенности, обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к Банаеву А. Т. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка.

15 ноября 2024 года от представителя администрации МО «Оса» Майоровой А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность по арендной плате земельного участка. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной нормы права предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем им указано в письменном заявлении, оснований не доверять которому у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований в полном объеме, поскольку он сделан добровольно, сознательно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Оснований для непринятия отказа от исковых требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца - администрации муниципального образования «Оса» Майоровой А.В. от исковых требований к Банаеву А. Т. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-390/2024 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Оса» к Банаеву А. Т. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, в связи с отказом истца от иска - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Осинского районного суда                                                                  Е.В. Русакова