Решение от 01.12.2020 по делу № 5-754/2020 от 30.11.2020

Дело № 5-754/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001539-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                   р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Заречье», ОГРН <.....>, юридический адрес: <адрес>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня должностных лиц органов исполнительной власти <адрес>, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» старшим консультантом юридического отдела управления правового и кадрового обеспечения комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> ФИО2, ООО «Заречье» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. осуществляла реализацию товара в магазине, расположенном по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих) в нарушение постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья полагает необходимым передать протокол и приложенные к нему материалы по подведомственности в Краснослободский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения настоящего протокола определяется местом совершения административного правонарушения, а именно: <адрес>Г/1.

При этом территория Среднеахтубинского муниципального района <адрес> относится к юрисдикции Среднеахтубинского районного суда <адрес> и Краснослободского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым направить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы по подведомственности в Краснослободский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.5 КоАП РФ судья,

Определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:          (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-754/2020,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.