Решение от 27.04.2022 по делу № 33-4600/2022 от 01.04.2022

Судья Милованова Ю.В. дело № 33-4600/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Купиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал из гражданского дела № 2-640/2022 по иску Рябовой Татьяны Евгеньевны, Рахметкалиевой Рысканым Николаевны к Татубаевой Ольге Павловне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного пожаром

по частной жалобе Татубаевой Ольги Павловны в лице представителя Смирновой Ангелины Вячеславовны на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 февраля 2022 года, которым постановлено:

в обеспечение иска принять меры в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Татубаевой Ольге Павловне

УСТАНОВИЛ:

Рябова Т.Е., Рахметкалиева Р.Н. обратились в суд с иском к Татубаевой О.П. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного пожаром, в котором просили суду взыскать с Татубаевой О.П. в пользу Рябовой Т.Е. ущерб, причиненный пожаром в размере 123329 рублей, расходы по составлению договора об оценке имущества в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 58 копеек; взыскать с Татубаевой О.П. в пользу Рахметкалиевой Р.Н. ущерб, причиненный пожаром в размере 262025 рублей, расходы по составлению договора об оценке имущества в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по восстановительному ремонту в размере 40917 рублей, расходы по химчистке одежды в размере 1020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5820 рублей 25 копеек.

В порядке обеспечения иска представитель Рябовой Т.Е., Рахметкалиевой Р.Н. - Ким А.П. просила суд наложить арест на имущество ответчика и запретить регистрационные действия с недвижимым имуществом: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование ходатайства указано о наличии оснований полагать, что ответчик предпримет ряд мер по сокрытию имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. Татубаева О.П. избегает любого контакта с истцами и ответов на вопросы о возмещении ущерба, ссылается на отсутствие денежных средств. При этом ответчик сразу же после пожара отремонтировала принадлежащее ей жилое помещение. Изложенное дает основания истцам полагать, что ответчик имеет намерение распорядиться принадлежащим ей имуществом. Указывая, что ответчик постоянного места работы не имеет, истцы считают, что непринятие мер по обеспечению иска может явиться препятствием к исполнению решения суда.

Судом постановлено указанное определение.

Не согласившись с указанным судебным актом, Татубаева О.П. в лице представителя Смирновой А.В. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, в том числе касающиеся предмета спора. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях предотвращения возможного неисполнения решения суда об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, Рябова Т.Е., Рахметкалиева Р.Н. обратились в суд с иском к Татубаевой О.П. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного пожаром в общем размере 385354 рубля.

Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, судья первой инстанции, руководствуясь статьями 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства стороны истцов, удовлетворил его, наложив арест и запретив совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Татубаевой О.П.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятые судьей обеспечительные меры до рассмотрения дела по существу соответствуют требованиям статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обоснованными, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

С учетом предмета заявленных требований, характера испрашиваемой истцами обеспечительной меры, судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истцов о применении обеспечительных мер по отчуждению имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Принцип соразмерности при принятии мер по обеспечению иска судьей не нарушены, поскольку спор носит имущественный характер, размер исковых требований является значительным, а потому непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вид принятых обеспечительных мер соответствует перечню, содержащемуся в статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами гражданского судопроизводства меры обеспечительного характера применяются не с целью обеспечения права истца, а с целью сохранения положения, имевшегося до возбуждения гражданского дела, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.

Довод жалобы об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Принятые судьей первой инстанции меры по обеспечению иска прав и законных интересов ответчика не нарушают, носят временный характер и являются правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта.

По своей сути другие доводы частной жалобы направлены на оспаривание заявленных исковых требований по существу, вследствие этого они не подлежат оценке судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности принятия судьей мер обеспечения иска.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения судьи, и сводятся к несогласию заявителя с принятыми судом обеспечительными мерами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.