Решение по делу № 9-180/2021 от 08.02.2021

№ М-792/2021

66RS0001-01-2021-000947-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11.02.2021

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Орлова М. Б., изучив исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Завьялову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к категориям дел, подсудным мировому судье, отнесены дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, предметом искового заявления Банка ВТБ (ПАО) является требование о взыскании денежной суммы.

Общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей (равен 66 682 руб. 66 коп.).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

Доказательств тому, что истец ранее с данными требованиями обращался к мировому судье, судебный приказ был отменен, суду не представлено

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Завьялову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, возвратить истцу.

Истцу необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: