Решение по делу № 2-6277/2017 от 31.08.2017

№ 2-6277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Юмашеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Юмашеву А.В. (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 5000,00 руб., процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 105030,00 руб., с последующим начислением по ставке 1,8 % в день по день фактического возврата суммы займа, неустойки по состоянию на <дата> в размере 115100,00 руб., с последующим начислением по ставке 2 % в день по день фактического возврата суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО « Корпорация 21 век» ( далее- займодавец) и Юмашевым А.В. ( далее- заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме5000,00 руб.под1,8 % в день (657 % годовых) сроком до <дата> ( далее – договор займа).

Денежные средства выданы заемщикупо расходному кассовому ордеру от <дата>. Заемщик не погасил задолженность по договору займа.

<дата> ООО «Корпорация 21 век» уступило права по договору займа с Юмашевым А.В. Романову А.В., что подтверждается договором уступки права требования ( цессии) <номер>.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

Истец Романов А.В. в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юмашев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о применении срока исковой давности, указал, что указанная дата оплаты в договоре займа – <дата>, в связи с этим начало срока исковой давности началось с этой даты. В сду исковое заявление истцом направлено <дата>, т.е. по истечении срока превышающего 3 года. Каких-либо доказательств, для приостановления, перерыва срока исковой давности истцом в суд не представлено, при том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исполнения. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО « Корпорация 21 век» и Юмашевым А.В. был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере5000,00 руб.с начислением процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет657% годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом<дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет6440,00 руб., из которых5000,00 руб.– сумма займа, 1440,00 руб.– проценты за пользование займом.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- проценты по займу,

- сумма займа,

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п.3.3).

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,8 % в день, продолжат начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени размере2,00% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства выданы заемщику<дата>.по расходному кассовому ордеру <номер>.

<дата> между ООО « Корпорация 21 век» ( цедент) и Романовым А.В. ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам, образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств, возникших согласно заключенных к цедентом договоров займа, в том числе к Юмашеву А.В., права кредитора переходят к новому кредитору – Романову А.В. в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

<дата> по заявлению Романова А.В. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска был выдан судебный приказ в отношении ответчика Юмашеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

<дата> ответчиком Юмашевым А.В. представлены возражения на судебный приказ, который был <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска был отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от <дата> Согласно договору займа заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 5000,00 руб.на потребительские цели сроком до<дата>.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1., 6.1 договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 1,8% в день.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора цессии от <дата> между ООО « Корпорация 21 век» ( цедент) и Романовым А.В. ( цессионарий) следует, что согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам, образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств, возникших согласно заключенных к цедентом договоров займа, в том числе к Юмашеву А.В., права кредитора переходят к новому кредитору – Романову А.В. в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> установлено условие ( п.8.1) согласно которого займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

Согласно расчету истца на<дата> г.размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 5000,00 руб., проценты за пользование займом 105030,00 руб.

Вместе с тем, оценивая исковые требования относительно размера задолженности ответчика суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО « Корпорация 21 век», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 657 % за период, составляющий <данные изъяты> дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от <дата>, заключенному между микрофинансовой организацией и Юмашевым А.В., срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2.2 договора микрозайма заемщик обязуется разовым платежом вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование.

На основании п. 6.2 договора микрозайма при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма ( июль 2014 года) – 16,91 % годовых.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

За период с <дата> по <дата> по ставке 1,8 % в день:

5000,00 руб. х 1,8% х <данные изъяты> дней = 1440,00 руб.

За период с <дата> по <дата> по ставке 16,91 % годовых:

5000,00 руб. х 16,91 %/365 х <данные изъяты> дней = 2666,22 руб.

Всего: 1440,00 руб. + 2666,22 руб. = 4106,22 руб.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности должно производится по ставке 16,91 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа в размере5000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата>.в размере 4106,22 руб., проценты за пользование заемными средствами, начиная с<дата> по ставке 1,8% в день, начисляемые на сумму5000,00 руб., с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик Юмашев А.В. принял на себя обя­зательства возвратить сумму займа и проценты <дата> Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 6.2. договора займа, в размере 2 % от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, по состоянию на <дата> в сумме 115100,00 руб.

Расчет суммы неустойки на сумму долга за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом:

5 000,00 руб. х 2 % х <данные изъяты> дней = 115100,00 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 2,0 %, т.е. 730 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до ставки 0,05 % в день, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ставки 2 % в день, должна быть уменьшена в 40 раз ( из расчета 2% /0,05= 40 раз ) 115100,00 руб. /40 = 2877,50 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 % в день, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы основного долга, указанные требования подлежат удовлетворению исходя из ставки 0,05 % в день.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его права и законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов должно было быть исполнено <дата>.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом в установленный срок исполнены не были, о нарушении права истцу стало известно <дата>, 3-х летний срок заканчивался <дата>

Согласно представленным в материалы дела документам Романов А.В. обращался к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юмашева А.В. суммы долга по договору займа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ.

<дата> ответчиком Юмашевым А.В. представлены возражения на судебный приказ, который был отменен <дата> мировым судьей.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье до истечения срока исковой давности ( <дата>) приказ был вынесен <дата>, отменен по заявлению ответчика <дата>, следовательно, с <дата> по <дата> – срок исковой давности не тек. С <дата> по <дата> - 839 дней прошло от срока исковой давности, осталось от срока исковой давности <данные изъяты> дней ( более 6 месяцев), т.е. начиная с <дата> - <данные изъяты> дней, до <дата>

Согласно ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд <дата>, т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по требованиям к Юмашеву А.В. пропущен не был. Заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 479,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова А.В. к Юмашеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Юмашева А.В. в пользу Романова А.В. задолженность по договору займа от <дата>, а именно: сумму долга в размере 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа по состоянию на <дата> в сумме 4106 руб. 22 коп., неустойку по состоянию на <дата> в размере 2877 руб. 50 коп.

Взыскать с Юмашева А.В. в пользу Романова А.В. проценты за пользование заемными средствами, начиная с <дата> по ставке 16,91 % годовых, начисляемые на сумму займа 5000 руб. 00 коп., учетом ее уменьшения при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Юмашева А.В. в пользу Романова А.В. неустойку за просрочку исполнения обязательств, начиная с <дата> по ставке 0,05 % в день, начисляемые на сумму займа ( 5000 руб. 00 коп.), учетом ее уменьшения при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Юмашева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 479 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова