Решение по делу № 1-1356/2021 от 21.10.2021

Дело №                          КОПИЯ

УИД: 86RS0№-46    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2021 года                                          

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Оглобля С.А.,

государственного обвинителя Русских Д.И.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника – адвоката Дудчака В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Старый Бисер, <адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Ларис» продавцом, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес>-Югры по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 16 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петров А.В. 28-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, возле <адрес> обнаружил ранее утерянное несовершеннолетним Миниахметовым А.И. портмоне с двумя пластиковыми банковскими картами, имеющими функцию «PayPass» - бесконтактного платежа без введения пин-кода, путем близкого поднесения карты к электронному платежному терминалу, выпущенными на имя последнего ПАО «Сбербанк»: №****0271, привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> №****1969, привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

После чего у Петрова А.В., находящегося ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут возле <адрес>, осознающего возможность использования найденных им карт без введения пин-кода и в условиях неочевидности для окружающих, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение с вышеуказанных банковских счетов денежных средств посредством совершения операций по безналичному расчету за покупку продуктов питания и расчет оказанных услуг в личных целях, из корыстных побуждений.

Далее Петров А.В., реализуя возникший у него единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл в магазин «Мясная лавка», расположенный у <адрес>, где совершил покупку посредством бесконтактного платежа продуктов питания на сумму 127 рублей, которые тем самым тайно похитил, списав их с банковского счета № при помощи карты №****0271.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл в парикмахерскую «Твой стиль», расположенную в подвальном помещении <адрес>, где подстригся и оплатил за услугу 200 рублей посредством бесконтактного платежа, которые тем самым тайно похитил, списав их с банковского счета № при помощи карты №****1969.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл в магазин «Продукты 24 часа», расположенный в <адрес>, где, в различной последовательности, совершил покупку посредством бесконтактного платежа продуктов питания на суммы: 103 рубля, 300 рублей и 230 рублей, которые тем самым тайно похитил, списав их с банковского счета № при помощи карты №****1969.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, где, в различной последовательности, совершил покупку посредством бесконтактного платежа продуктов питания на суммы: 550 рублей, 219 рублей, 195 рублей, 30 рублей, 587 рублей, 6 рублей и 621 рубль, которые тем самым тайно похитил, списав их с банковского счета № при помощи карты №****1969.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл в овощной магазин, расположенный по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, где, в различной последовательности, совершил покупку посредством бесконтактного платежа продуктов питания на суммы: 219 рублей, 5 рублей и 206 рублей, которые тем самым тайно похитил, списав их с банковского счета № при помощи карты №****1969.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл в магазин «Мечта», расположенный в подвальном помещении <адрес>, где совершил покупку продуктов питания посредством бесконтактного платежа на сумму 385 рублей, которые тем самым тайно похитил, списав их с банковского счета № при помощи карты №****1969.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, где, в различной последовательности, совершил покупку посредством бесконтактного платежа продуктов питания и спиртных напитков на сумму: 485 рублей 89 копеек, 235 рублей, 6 рублей 99 копеек и 549 рублей 78 копеек, которые тем самым тайно похитил, списав их с банковского счета № при помощи карты №****1969.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл в кафе «Закусочная Бистро», расположенное в <адрес>, где совершил покупку посредством бесконтактного платежа продуктов питания на сумму 340 рублей, которые тем самым тайно похитил, списав их с банковского счета № при помощи карты №****1969.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл в магазин «Мясная лавка», расположенный у <адрес>, где, в различной последовательности, совершил покупку посредством бесконтактного платежа продуктов питания на сумму: 200 рублей, 125 рублей и 590 рублей, которые тем самым тайно похитил, списав их с банковского счета № при помощи карты №****1969.

В результате преступных действий Петрова А.В., движимого единым, корыстным умыслом несовершеннолетнему потерпевшему Миниахметову А.И. причинен значительный имущественный вред на общую сумму 6 515 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Петрова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в ходе предварительного расследования Петров А.В. показал, что 28.08.2021    г. около 08.00 часов он проходил по <адрес> и возле <адрес> увидел лежащий на земле кошелек. Он огляделся вокруг, никого рядом не было, за ним никто не наблюдал. Он, осознавая, что кошелек кто-то выронил, поднял его, осмотрел содержимое, в нем было 2 пластиковые карты ПАО «Сбербанк России». На чье имя были выпущены карты, не смотрел. Карты были с возможностью бесконтактных платежей «PayPass». Одна из карт была платежной системы «МИР», вторая «VISA». В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с данных банковских карт путем проведения платежей по оплате различных товаров на территории <адрес>. Поскольку он не знал, сколько денег на балансе карт, он решил совершать покупки мелкими суммами.

В этот день, ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Мясная лавка», расположенный у <адрес>, где при помощи карты «МИР» около 18.00 часов, приобрел продукты питания на сумму 127 рублей. Он хотел купить еще что-то, но не смог расплатиться, поскольку средств не хватило. В этот день он больше картами не пользовался.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут со второй карты «VISA» он совершал множество покупок в различных магазинах маленькими суммами, а также оплатил услуги парикмахера в парикмахерской «Твой стиль», расположенной в подвальном помещении <адрес>, где подстригся и оплатил найденной картой «VISA» услугу на сумму 200 рублей. В этот день он был одет в рубашку с коротким рукавом и джинсы, которые у него впоследствии изъяли при обыске в его квартире.

В этот же день он ходил в продуктовый магазин «Продукты 24 часа», расположенный в доме по адресу: <адрес>, где приобрел себе продукты питания, за которые,согласно выписке, дважды расплатился на суммы 103 рубля и 300 рублей с карты «VISA». В этом же магазине он, позднее, при помощи карты «VISA», еще раз приобрел продукты питания на сумму 230 рублей.

В этот же день он ходил в продуктовый магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи карты «VISA», расплатившись четыре раза на суммы: 550 рублей, 219 рублей, 195 рублей, 30 рублей, согласно выписке, приобрел продукты питания. В этот же день он возвращался в этот продуктовый магазин и при помощи карты «VISA» приобрел, расплатившись еще три раза, продукты питания на суммы: 587 рублей, 6 рублей, 621 рубль.

Далее он направился в овощной магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи карты «VISA», расплатившись три раза суммами: 219 рублей, 5 рублей и 206 рублей, приобрел себе продукты питания, согласно выписке.

Далее он направился в магазин «Мечта», расположенный в подвальном помещении по адресу: <адрес>, где при помощи карты «VISA» приобрел себе продукты питания одним платежом на сумму 385 рублей, согласно выписке.

В этот же день, в обеденное время он направился в сторону <адрес>, где встретил своего знакомого Суржакова В.А. Они разговорились, он пригласил того выпить с ним пива, он согласился. После этого они вместе проследовали в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где он, при помощи карты «VISA», приобрел алкогольные напитки и сигареты, расплатившись четыре раза на суммы: 485 рублей 89 копеек, 235 рублей, 6 рублей 99 копеек и 549 рублей 78 копеек, согласно выписке. Во сколько он совершал покупки в указанном магазине, не помнит.

Далее они с Суржаковым В.А. зашли в парк «Новые ключи» <адрес>, где распили купленный алкоголь. В процессе распития он рассказал ему, что нашел на улице банковскую карту «Сбербанка» и что при ее помощи он оплачивал продукты питания, на что Суржаков В. сказал ему, что нельзя расплачиваться чужими банковскими картами и то, что это приравнивается к краже. Он Суржакову В. говорил только про одну карту, про вторую не говорил, не придал этому значения, потому что пользовался ею только один раз. Ранее в его допросе указано, что Суржаков В. ходил с ним в магазин, где он покупал продукты. Уточняет, что тогда Суржаков В. не знал, что он покупает продукты с чужой карты. Затем из парка они пошли в кафе «Бистро», прилегающее к дому 47 по <адрес>, где он купил две шаурмы на сумму 340 рублей, при помощи карты «VISA», согласно выписке. Суржаков В.А. находился на улице и он не говорил ему, что покупает шаурму с найденной карты. После этого они с Суржаковым В. вернулись в вышеуказанный парк, где еще немного поговорили и выпили, после чего тот ушел домой.

После этого он снова ходил в магазин «Мясная лавка», расположенный у <адрес>, где, при помощи карты «VISA», приобрел себе продукты питания, расплатившись три раза суммами: 200 рублей, 125 рублей и 590 рублей, согласно выписке.

После этой покупки, он, идя в сторону дома, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, вспомнив слова Суржакова В., выкинул обе карты (л.д. 171-177).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Миниахметова А.И., свидетелей Суржакова В.А., Черноиваненко Д.О., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевший Миниахметов А.И. показал, что на летних каникулах 2021 г. он работал в муниципальном учреждении «Наше время» рабочим, занимался благоустройством парковых зон. Для трудоустройства он заключал договор и официально каждый месяц получал заработную плату в сумме около 11 000 рублей на карту №****0271 электронной платежной системы «МИР» счет №, которую он получил в ПАО «Сбербанк».

У него была еще одна карта, которую он получил в ПАО «Сбербанк» №****1969 счет №, на эту карту он переводил деньги с зарплатной карты и, в основном, пользовался именно этой картой. Обе карты он всегда носил с собой в кошельке и пользовался ими, чтобы расплатиться за товары и услуги по мере необходимости.

25.08.2021    г. в послеобеденное время он гулял с друзьями, они катались на велосипедах. Около 17 часов 11 минут он заходил в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где совершил покупку и расплатился своей картой №****1969. Он помнит, что карту он положил в кошелек, который убрал в карман брюк и, выйдя на улицу, они с друзьями продолжили кататься. В тот день он больше картой не пользовался, поэтому не обращал внимания, есть ли при нем кошелек или нет.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про кошелек, но не нашел его, подумал, что он лежит где-то в квартире. Следующие пару дней он так и не нашел свой кошелек, стал подозревать, что потерял его.

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение от банка о том, что его карта будет заблокирована, потому что с картой пытаются совершить какие-то подозрительные действия. Он сразу проверил счет и увидел, что с обеих карт списалось мелкими суммами 6 515 рублей 66 копеек, о чем сразу же сообщил родителям (л.д. 49-52).

Свидетель Суржаков В.А. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. около <адрес> он встретил своего знакомого Петрова А.В., который предложил ему выпить с ним пива, он согласился. После этого они вместе пошли в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где Петров А. приобрел 2 бутылки коньяка, 3 бутылки пива и сигареты, и расплатился при помощи банковской карты, находящейся при нем с помощью «PayPass», несколькими платежами. После этого они пошли дальше в продуктовый магазин, где Петров А. приобрел фрукты и овощи, оплатив при помощи вышеуказанной банковской карты. После этого они пошли в парк «Новые ключи» <адрес>, распили купленный алкоголь. О том что карта, с которой расплачивался Петров А. последнему не принадлежит, он тогда не знал (л.д. 53-55, 56-57).

Свидетель Черноиваненко Д.О. – оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес> – показал, что в ходе службы он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Миниахметовой Я.Б. по факту хищения денежных средств со счета ее несовершеннолетнего сына, который ДД.ММ.ГГГГ утерял свое портмоне с двумя банковскими картами. 29.08.2021    г., зайдя через приложение «Сбербанк», установленное в мобильном устройстве в личный кабинет, ее сын обнаружил, что с баланса обеих карт списались денежные средства в общей сумме около 6 500 рублей.

Заявительницей и её сыном были представлены он-лайн выписки по картам, согласно которым денежные средства списывались в счет оплаты за услуги и товары в различных магазинах. Согласно выпискам, одна из операций была совершена ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, со второй карты операций было множество, они совершались ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписок, при помощи карты расплатились в парикмахерской «Твой стиль» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут.

Он прибыл в указанную парикмахерскую, расположенную по адресу: <адрес>, в подвальном помещении. Вместе с администратором просмотрел запись с камеры видеонаблюдения за период времени с 14.00 до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что в указанное время оплату по карте совершает мужчина. Он сделал на свой мобильный телефон фотографии этого мужчины, которые распространил коллегам и кто-то из них узнал Петрова А.В. (л.д. 79-82).

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Миниахметовой Я.Б. об оказании содействия в поиске банковской карты принадлежащей её сыну, которую последний утерял и в результате с карты были списаны денежные средства в сумме 6 515 рублей 66 копеек (л.д. 11);

- копиями выписок по счетам ПАО «Сбербанк», согласно которым установлены реквизиты карт и счетов, а так же установлены операции по списанию средств: по основной карте №****1969, по дополнительной карте №****9607 Миниахметова А.И.: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 340, 00 руб., 621,00 руб., 6,00 руб., 587,00 руб., 549,78 руб., 6,99 руб., 235,00 руб., 485,89 руб., 206,00 руб., 5,00 руб., 219,00 руб., 230,00 руб., 30,00 руб., 195,00 руб., 219, 00 руб., 550,00 руб., 590,00 руб., 125,00 руб., 200,00 руб., 300,00 руб., 103,00 руб., 200,00 руб., 385,00 руб., по карте №****0271: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127,00 руб. (л.д. 23-24);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Петрова А.В. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты рубашка и джинсы, в которые обвиняемый был одет во время совершения преступления (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - джинсов голубого цвета с нашивкой «LIDDERID» и рубашки серого цвета с коротким рукавом с этикеткой «grenature», изъятых при обыске по месту жительства обвиняемого Петрова А.В. по адресу: <адрес> (л.д. 75-78);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ джинсы голубого цвета и рубашка с коротким рукавом серого цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 78);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Черноиваненко Д.О. лазерного диска с фотографиями, изъятых в парикмахерской «Твой стиль», расположенной в подвальном помещении <адрес> (л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – лазерного диска с фотографиями, на которых зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 39 минут в парикмахерской «Твой стиль», расположенной в подвальном помещении <адрес>, мужчина с короткой стрижкой, одетый в темно-серую рубашку с коротким рукавом, установленный как Петров А.В., подойдя к терминалу, лежащему на стойке администратора, производит безналичный расчет (л.д. 87-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествия - помещение магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес>. Согласно осмотру, магазин оснащен терминалом с функцией безналичной оплаты «Pay Pass» для безконтактного проведения платежа (л.д. 93-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Мечта», расположенного в подвальном помещении <адрес>. Согласно осмотру, магазин оснащен терминалом с функцией безналичной оплаты «Pay Pass» для безконтактного проведения платежа (л.д. 98-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения парикмахерской «Твой стиль», расположенной в подвальном помещении <адрес>. Согласно осмотру, парикмахерская оснащена терминалом с функцией безналичной оплаты «Pay Pass» для безконтактного проведения платежа (л.д. 103-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Продукты 24 часа», расположенного в <адрес>. Согласно осмотру, магазин оснащен терминалом с функцией безналичной оплаты «Pay Pass» для безконтактного проведения платежа (л.д. 108-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения кафе «Закусочная Бистро», прилегающего к дому 47 по <адрес>. Согласно осмотру, кафе оснащено терминалом с функцией безналичной оплаты «Pay Pass» для безконтактного проведения платежа (л. д. 113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Мясная лавка», прилегающего к дому 47 по <адрес>. Согласно осмотру, магазин оснащен терминалом с функцией безналичной оплаты «Pay Pass» для безконтактного проведения платежа (л.д. 118-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>. Согласно осмотру, магазин оснащен терминалом с функцией безналичной оплаты «Pay Pass» для безконтактного проведения платежа (л.д. 123-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения овощного магазина по адресу <адрес>. Согласно осмотру, магазин оснащен терминалом с функцией безналичной оплаты «Pay Pass» для безконтактного проведения платежа (л.д. 128-132);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Петров А.В. показал на месте, а также рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений (л.д. 152-161).

Также судом исследованы документы, подтверждающие значительность причиненного потерпевшему Миниахметову А.И. ущерба: копия паспорта Миниахметова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия трудового договора МАУ ПРСМ «Наше время» с Миниахметовым А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора МАУ ПРСМ «Наше время» с Миниахметовым А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, копия расчетных листков за июнь-июль 2021 г., копия справки о доходах и суммах налога физического лица на имя Миниахметова А.И. (л.д. 13-22).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и письменным доказательствам, приведенным выше.

Оценив доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что Петров А.В. 28 и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Миниахметова А.И., что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Миниахметова А.И., из которых судом установлено, что для него был открыт счет в банке «ПАО «Сбербанк», к счетам привязаны банковские карты. После утери банковской карты, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил списание денежных средств со счета, которых он лично не производил, в общей сумме 6 515 рублей 66 копеек; выписками по счетам, согласно которым установлены реквизиты карт и счетов, держатель Миниахметов А.И., а так же установлены операции по списанию средств 28 и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 515 рублей 66 копеек.

Указанное преступление Петров А.В. совершил тайно, никто за его действиями не наблюдал, о том, что расплачивается банковской картой, которая ему не принадлежит, в торговых точках, парикмахерской он не сообщал; совершил преступление умышленно, т.к. осознавал при этом противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшему материального ущерба и желал этого; из корыстных побуждений – денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, т.к. установлено, что потерпевший Миниахметов А.И. является несовершеннолетним, исходя из заключенных договоров, осуществлял трудовую деятельность, за что получил денежное вознаграждение в виде заработной платы, иных доходов не имеет.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. установлено, что денежные средства Петров А.В. похитил с банковского счета потерпевшего, путем оплаты товара с помощью банковских карт, открытых на его имя.

Действия Петрова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Учитывая, что потерпевший Миниахметов А.И., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом, при переводе, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета.

Таким образом, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Петрова А. В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту работы положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи – он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Петрова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Петров А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, то есть на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не считает возможным назначить Петрову А.В. наказание в виде штрафа. Также суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, полагая, что исправление Петрова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, из корыстных побуждений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Учитывая, что Петров А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Поскольку Петров А.В. осужден по приговору Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, наказание по настоящему приговору следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Избранную в отношении Петрова А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: джинсы и рубашку вернуть Петрову А.В., либо его представителю по доверенности, лазерный диск с фотографиями оставить на хранении в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Петрова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Петрову А. В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петрова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Петрова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: джинсы и рубашку вернуть Петрову А.В., либо его представителю по доверенности, лазерный диск с фотографиями оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА «15» декабря 2021 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: 86RS0№-46    

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ________________Попова М.К.