Решение по делу № 2-1765/2023 от 14.03.2023

Дело №

55RS0№-02

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №, в рамках которого права требования по кредитному договору № К-№ были переданы кредитору ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 421 280,82 руб. Сумма требований 104 807,77 руб. состоит из разницы суммы проданной на дату заключения договора уступки 421 280,82 руб. и суммы по ранее вынесенному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка 316 473,05 руб. (421 280,82 – 316 473, 05 = 104 807,77). Период образовавшееся задолженности с даты вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «Сбер-Альянс» обращался с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе <адрес>, судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 104 807,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296,16 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 17% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано: задолженность в сумме 310 171 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга 195 506 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 32 119 руб. 41 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 75 088 руб. 41 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом – 7 456 руб. 71 коп.; госпошлина в размере 6 302 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство № ИП (л.д. 65-115), согласно которому исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности происходило в период 2022 года, взыскано с должника 316 473,05 руб. (с учетом государственной пошлины).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому АО «Газпромбанк» уступило истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, размер задолженности составил: 420 097,07 руб. из которых: основной долг 195 506 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 135743 руб. 43 коп., неустойка 82 545,12 руб. (75 088 руб. 41 коп. + 7 456 руб. 71 коп.; госпошлина 6 302 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО «Сбер-Альянс» приняло на себя в полном объеме права (требования) к должнику в сумме 420 097,07 руб. Договор цессии не оспорен, доказательство иного суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что сумма требований состоит из разницы суммы проданной на дату заключения договора уступки (420 097,07 руб.) и суммы по ранее вынесенному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка (316 473,05 руб.) (420 097,07 – 316 473, 05 = 103 624,02). Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету АО «Газпромбанк» на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял основной долг 195 506 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 135743 руб. 43 коп., неустойка 82 545,12 руб. (75 088 руб. 41 коп. + 7 456 руб. 71 коп.; госпошлина 6 302 руб. 00 коп

Суд приходит к выводу о том, что сумма 103 624,02 руб. является процентами за пользование кредитом на сумму основного долга (135743 руб. 43 коп. - 32 119 руб. 41 коп.). Материалы гражданского дела и истребованного исполнительного производства в отношении должника не располагают сведениями о погашении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга, процентов и неустойки, взысканной по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов, сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом не оспорил.

Определением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 807,77 руб..

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3272,48 руб.

С учетом процессуального результата на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 3272,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 064-643-248-65) в пользу ООО «Сбер-Альянс» (ИНН 5260402511) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 624,02 руб.; госпошлину в размере 3272,48 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ретуева О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023