Решение по делу № 2-731/2022 (2-7432/2021;) от 26.11.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО7 февраля ФИО8 года                                                ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО9 (УИД ФИО12-ФИО13) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

    установил:

    ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. ФИО14 ГПК РФ, указав, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО15 квартал, дом ФИО16, квартира .... Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустив тепловую энергию, свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют, в связи чем, за период с ФИО17 по ФИО18 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в сумме ФИО19 руб. В соответствии по ст. ФИО20 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере ФИО21 руб. До настоящего времени долг не оплачен. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период в размере ФИО22 руб., пени в размере ФИО23 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о судебном заседании, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

Ответчиком ФИО2 представлены возражения, в которых ответчик просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что надлежащим образом исполняет обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Пунктами ФИО24 и ФИО25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО26 июня 2015 г. № ФИО27 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО28 статьи ФИО29 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО30 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО31 размещена в установленном п. ФИО32 ч. ФИО33 ст. ФИО34, ст. ФИО35 Федерального закона от ФИО36 № ФИО37-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО38 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. ФИО39 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО40, ФИО41, ФИО42 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО43 квартал, дом ФИО44, квартира 1, является ФИО3

    Согласно справке о составе семьи № ФИО45 от ФИО46, выданной ООО УК «Центр Ангарск» в указанной квартире на дату выдачу справки зарегистрировано ФИО47 человека: ФИО3, ФИО48 года рождения (владелец) с ФИО49;                ФИО2, ФИО50 года рождения (жена) с ФИО51; ФИО4, ФИО52 года рождения (сын) с ФИО53.

    Указанные обстоятельства подтверждается актом о проживании от ФИО54.

В силу ст. ФИО55 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО56 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО57 ст. ФИО58 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО59) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО60) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО61 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО62 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО63 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО64 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме.

Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО67 по ФИО68 составляет ФИО69 руб., в том числе: задолженность за ГВС – ФИО70 руб., за отопление – ФИО71 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами, а также с учетом произведенных оплат за указанный период.

В соответствии с п. ФИО72 ст. ФИО73 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств составляет ФИО74 руб.

Сумма долга ответчиков составляет ФИО75 руб., размер неустойки ФИО76 руб., что составляет ФИО77 % от суммы задолженности, о чем свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Согласно части первой ст. ФИО78 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО79, ФИО80 Постановления Пленума № ФИО81 от ФИО82 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО83 статьи ФИО84 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО85 статьи ФИО86, пункт ФИО87 статьи ФИО88, пункт ФИО89 статьи ФИО90 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО91 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО92 статьи ФИО93 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере ФИО94 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО95 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО96 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до следующих размеров: неустойка (пени) до ФИО97 руб.

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в следующих размерах: ФИО98 руб. – задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО99 по ФИО100, пени в размере ФИО101 руб.

Кроме того, из приказного производства № ФИО102 усматривается, что ФИО103 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО104 по ФИО105. Мировым судьей судебного участка № ФИО106 ... и ... ФИО107 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО108, ввиду возражений ответчиков относительного судебного приказа.

Также из приказного производства № ФИО109 усматривается, что ФИО110 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО111 по ФИО112. Мировым судьей судебного участка № ФИО113 ... и ... ФИО114 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО115, ввиду возражений ответчиков относительного судебного приказа.

Из вышеизложенного следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем обращения к мировому судье судебного участка.

    В соответствии с требованиями ч. ФИО116 ст. ФИО117 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО118 ст. ФИО119 Конституции РФ и ст. ФИО120 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

    Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уменьшенной судом неустойки, подлежат удовлетворению.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № ФИО121 от ФИО122 на сумму ФИО123 руб.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.ФИО124 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО125 № ФИО126 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, также судом неустойка уменьшена судом в силу требований ст. ФИО127 ГК РФ, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ФИО128 руб.

    Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, по ФИО129 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями ФИО130, ФИО131 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО132 по ФИО133 в размере ФИО134 руб., пени в размере ФИО135 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО136 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по оплате пени в большем размере, отказать.

Возвратить ПАО «Иркутскэнерго» из бюджета государственную пошлину в размере ФИО137 руб., согласно платежного поручения № ФИО138 от ФИО139.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                        О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО140.