Решение от 20.02.2024 по делу № 2-106/2024 (2-4085/2023;) от 29.06.2023

38RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2024 года                          Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО8, представителей ответчика ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Луговое» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Луговое» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учетом изменений, указало следующее.

Kутузов Е.К. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Луговое», расположенного на 15 км Байкальского тракта (а/д «Иркутск-Листвянка») Адрес, что подтверждается выпиской из реестра членов Товарищества № от Дата, членской книжкой № от Дата.

Ответчик является собственником, расположенного на территории СНТ «Луговое» земельного участка №, 191 по Адрес СНТ «Луговое» Адрес, площадью 1982 кв.м. (19 соток).

Пунктом 3.2 Устава СНТ «Луговое», утвержденного на общем собрании, протокол № от Дата, установлены предметы деятельности Товарищества в числе которых удовлетворение потребностей членов Товарищества в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, благоустройстве и содержании в хорошем состоянии дорого общего пользования и предоставлении других услуг.

Пунктом п. 6.2 Устава СНТ «Луговое», утвержденного на общем собрании, протокол № от Дата, предусмотрена обязанность каждого члена товарищества по своевременной уплате членских, целевых и иных взносов, предусмотренных Законом 217-ФЗ. Размеры и сроки внесения взносов устанавливается правлением и утверждается общим собранием членов товарищества (п. 4.7 Устава).

Величина членского взноса составляет 1323 руб. за 1 (одну) сотку, не менялась на протяжении всего оспариваемого периода времени с 2019-2022гг. Размер земельного участка участок №,191 Адрес СНТ «Луговое», принадлежащего ФИО2 составляет 1982 кв.м =19 соток.

Оплата производится двумя платежами за текущий год: первый платеж 50% - от годовой суммы членских взносов до 1 июня текущего года, второй платеж - 50 % до 1 сентября текущего года.

СНТ «Луговое» обратилось к мировому судье судебного участка № Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным взносам в размере, по оплате электроэнергии, был вынесен судебный приказ № от Дата, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, было вынесено определение об отмене судебного приказа. С учетом указанных обстоятельств СНТ «Луговое» обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с настоящим иском.

При рассмотрении дела истец уточнил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной форме СНТ «Луговое» с учетом изменения периода взыскания и заявления ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности просил взыскать с Kутузова Е.К. задолженность по обязательным взносам в размере 79 600 руб., по оплате электроэнергии в размере 98 729 руб., пени в размере 25 137 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 146 руб.

Представитель истца СНТ «Луговое» в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Kутузов Е.К. в судебное заедание не явился, о времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, его представители ФИО5, ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, представили суду возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать. В представленных суду возражениях указано, что СНТ «Луговое» исковое заявление подано в Октябрьский районный суд Адрес Дата. Соответственно, в пределах срока исковой давности находятся обязательства, которые возникли не позднее Дата. Таким образом, требования о взыскании задолженности по денежным обязательствам, возникшим до указанной даты, не подлежат удовлетворению. ФИО2 не являлся учредителем СНТ «Луговое», общим собранием его членов или правлением в члены товарищества не принимался. Истцом не представлено никаких доказательств того, что принадлежащие ФИО2 земельные участки, находятся в границах СНТ «Луговое». Представленную СНТ «Луговое» выписку из реестра членов от Дата ФИО2 расценивает как попытку ввести суд в заблуждение, поскольку данная выписка содержит ложную информацию: «ФИО2 собственник земельных участков 189, 191». ФИО2 не является собственником указанных земельных участков. Соответственно, у ФИО2 отсутствует обязанность по уплате членских взносов. СНТ «Луговое» не представлено доказательств размера членских взносов за 2020 и 2021 годы. Представленные в материалы дела выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Луговое» от Дата и Дата не могут свидетельствовать о размере членских взносов за 2020 и 2021 годы. СНТ «Луговое» не представлено достаточных и объективных доказательств количества потреблённой электрической энергии. Представленные истцом Акты снятия показаний потреблённой электроэнергии составлены единовременно и в одностороннем порядке без какого-либо участия ФИО2 и не могут считаться объективными. Указанные акты не содержат указания на прибор учёта (марка, серийный номер и т.п.), отсутствуют данные о поверке приборов, дате ввода в эксплуатацию, начальных показаниях. О необъективности данных свидетельствует тот факт, что количество потреблённой электроэнергии за весенне-летние месяцы кратно превышает количество потреблённой электроэнергию за более холодные зимние месяцы. При указанных обстоятельствах производное требование о взыскании неустойки также является неправомерным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от Дата №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве аренды принадлежат два земельных участка общей площадью 1982 кв.м., расположенные по адресу: Адрес, СНТ «Луговое», Адрес, уч. 189, 191.

Как следует из материалов дела, СНТ «Луговое» зарегистрирован в качестве юридического лица Дата осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Луговое» № от Дата.

Согласно Устава СНТ «Луговое» является некоммерческой организацией, удовлетворяет потребности членов Товарищества в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, благоустройстве и содержании в хорошем состоянии дорог общего пользования и предоставлении других услуг; ведет учет членства, количества садовых участков и контроль за их использованием по назначению.

Согласно выписки из Реестра членов СНТ «Луговое» от Дата ФИО2 является членом СНТ «Луговое» и правообладателем земельных участков №,191. ФИО2 Дата выдана членская книжка за подписью председателя правления СНТ «Луговое» ФИО6 Из выписки из протокола № общего собрания членов СНТ «Луговое» от Дата усматривается, что Kутузову Е.К. выделены земельный участки №, 191, площадью 1982 кв.м. в границах земельного участка площадью 13,6 га, в соответствии с п. 3 Постановления Адрес от Дата «О предоставлении СНТ «Луговое» земельного участка в аренду для ведения садоводства».

Согласно п. 5.1 Устава СНТ «Луговое» членами Товарищества могут быть физические лица – граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от Дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 11 ст. 12 предусмотрено, что в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Соответственно, указанные категории лиц, которые не являются собственниками участков СНТ - граждане, которые пользуются земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования или на правах аренды (землепользователи и арендаторы) - могут быть приняты в члены СНТ.

В связи с чем доводы возражений ответчика о том, что у ФИО2 отсутствует обязанность по уплате членских взносов, поскольку он не является собственником указанных земельных участков, суд полагает несостоятельным, фактически получается, что ФИО2 владеет земельным участком, пользуется услугами и работами товарищества по управлению имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.

Из выписки из протокола общего собрания СНТ «Луговое» от Дата следует, что установлена оплата членских взносов в прежней сумме с одной сотки земли принадлежащей на праве собственности или находящейся в аренде члена СНТ «Луговое» в размере 1323 руб.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Луговое» заключен Договор энергоснабжения № от Дата на поставку электрической энергии для потребителей.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО2 по уплате членских взносов за период с Дата по Дата составляет 79 600 руб. Кроме того, ответчик потреблял электроэнергию, о чем имеются акты снятия показаний потребленной электроэнергии. Так, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с Дата по Дата составила 98 729 руб.

Судом указанный расчет проверен, признан обоснованным и арифметически верным, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 98 729 руб., а также задолженности по обязательным взносам в размере 79 600 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени в заявленном размере 25 137 руб, суд исходит из следующего.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от Дата N 1323-О-О возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Совокупный анализ вышеуказанного позволяет сделать вывод о возможности применения положений вышеуказанной статьи 333 ГК РФ не только по заявлению должника, к которому кредитор предъявил исковые требования, но и по заявлению лица, имеющего задолженность и несогласно с суммой данной задолженности, даже при отсутствии предъявленных ему требований.

В соответствии с ч.9 и ч.10 ст. 14 ФЗ "О садоводстве" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п.4.7 Устава СНТ «Луговое» в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов Товарищества, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,3 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Пени за период просрочки оплаты с Дата по Дата составляют 25 137 руб. Расчет истца судом проверен и признается правильным. При этом ответчику начислена неустойка в размере 25 137 руб., что несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 руб., что будет являться соразмерным сумме долга.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного, задолженность ответчика перед истцом: долг по оплате обязательных взносов за период с Дата по Дата в размере 79 600 руб.; долг по оплате электроэнергии за период с Дата по Дата в размере 98 729 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 10 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком суду не представлен иной расчет задолженности либо доказательства того, что он производил оплату требуемых от него сумм.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Kутузова Е.К. задолженности по оплате взносов. Дата судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Адрес с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов, расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от Дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

Учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд Дата, судебный приказ № был вынесен мировым судьей Дата, который отменен определением от Дата, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по обязательным взносам и по оплате электроэнергии заявлены в пределах установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 146 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 600 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 729 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 137 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 146 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░