Решение по делу № 1-307/2018 от 10.10.2018

    № 1-307/2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Гусиноозерск                                                                             29 октября 2018 года

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого Байтуганова В.Л., защитника - адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байтуганова В.Л., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Байтуганов В.Л. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Байтуганов B.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, со своим дядей Потерпевший №1, где между ними произошла ссоре из-за того, что последний выгонял Байтуганова B.Л. из своего дома. В ходе ссоры Потерпевший №1 схватил в руки топор и сказал Байтуганову B.Л., чтобы он уходил из его дома. В этот момент у Байтуганова В.Л. на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Байтуганов В.Л., находясь по вышеуказанному адресу, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желая наступления указанных последствий, осознавая противоправность своих действий и нарушая право личности Потерпевший №1 на физическую неприкосновенность, выхватил из рук Потерпевший №1 топор с деревянной рукояткой и умышленно, используя его в качестве оружия, нанес один удар топором по левой руке Потерпевший №1, а именно в область локтя, причинив тем самым последнему следующее телесное повреждение: открытый перелом локтевого отростка локтевой кости слева, которое по своей тяжести расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

        Действия Байтуганова В.Л. квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Байтуганова В.Л. в связи с примирением сторон, так как они примирились, Байтуганов В.Л. извинился, загладил причиненный вред, он претензий к подсудимому не имеет.

        Подсудимый Байтуганов В.Л. заявление поддержал, просил дело прекратить, пояснил, что они примирились с потерпевшим, он загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб. Также пояснил суду, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию понимает, просил прекратить уголовное дело.

        Защитник адвокат Яковлева В.Я. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что стороны примирились, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, причиненный вред заглажен, Байтугановым В.Л. совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим. Также просила с учетом тяжелого материального положения и заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке освободить от уплаты судебных издержек.

        Государственный обвинитель Ламаева А.Ю. против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что Байтугановым В.Л. совершено преступление средней тяжести, он не судим, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

            Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Байтуганова В.Л., совершившего преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им впервые преступление относится к категории средней тяжести, он не имеет судимости. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байтуганова В.Л. Подсудимый Байтуганов В.Л. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает.

            Суд с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья полагает возможным не возлагать на него обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по осуществлению юридической помощи подсудимому.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Меру пресечения Байтуганову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело по обвинению Байтуганова В.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Байтуганову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство – топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, Байтуганова В.Л. от их возмещения освободить полностью.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                       <данные изъяты>                                                 Е.А. Бадлуева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>