Решение по делу № 1-790/2022 от 06.09.2022

Дело № 1-790/2022

УИД 61RS0023-01-2022-005953-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                         15 декабря 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЛАЗАРЕВОЙ А.Н.,

подсудимого СЕМЕНОВА А.С.,

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Семенова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.08.2019 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.06.2021 по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов А.С., имея единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27.06.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> многоквартирного <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 16 864 руб. 50 копеек, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенов А.С., 27.06.2022, около 16 часов 00 минут, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> многоквартирного <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 5 000 руб., из кошелька, лежащего на столе в зальной комнате, которые положил к себе в карман.

Продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенов А.С. 27.06.2022 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> многоквартирного <адрес>, путем свободного доступа, из ящика стола, а также со стола, стоящего в спальне, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: выпрямитель для волос марки «Remington», стоимостью 1 620 руб.; туалетную воду «Love Dance» объемом 100 мл, стоимостью 2 070 руб.; серебряные серьги весом 5 г, стоимостью 174 руб. 50 копеек. После чего с целью реализации своего единого преступного умысла Семенов А.С. проследовал в зальную комнату, где со стола тайно, похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 8 000 руб., в котором была установлена SIM-карта сотового оператора «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

После чего завладев похищенным имуществом, Семенов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 16 864 руб. 50 копеек.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Семенов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Семенова А.С. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Семенова А.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, поскольку в своем объяснении он добровольно и самостоятельно пояснил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Семенов А.С. в ходе доследственной проверки и предварительного следствия добровольно указал место и обстоятельства совершенного им преступления, местонахождения похищенного им имущества, показал о своих действиях при совершении преступления, тем самым представил органам дознания и предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность всех обстоятельств по уголовному делу, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего, судимого за тяжкое преступление против собственности, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Семенова А.С. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличия у подсудимого обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Семеновым А.С., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Семеновым А.С. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

    Поскольку потерпевшая ФИО4 не была признана гражданским истцом по уголовному делу и не заявляла гражданский иск, суд разъясняет ей право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Семенову А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей ФИО4 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выпрямитель для волос «Remington», хранящийся у потерпевшей ФИО4 по сохранной расписке (т.1 л.д.35,37,38), считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- договор комиссии № № DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.57,58), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Семенова А.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/         О.В. Сапегин