Решение по делу № 2-327/2022 (2-3206/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-327/2022 (2-3206/2021)

УИД:26RS0002-01-2021-008438-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» по доверенности Дмитриенко И.В., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Колесниковой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е. А., Колесниковой Е. А., Колесниковой В. И. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

     УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Колесниковой А.А., Колесниковой Е.А., Колесниковой В.И. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, указав, что в АО «СОГАЗ» на основании ФЗ от «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее — Закон № 52-ФЗ) с заявлениями о страховой выплате обратились Колесникова В. И., Колесникова А. А. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е. А., Колесникова Е. А., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - Колесникова А. Н., наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации 13.01.2020 заключен Государственный контракт № 102/20 WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее – Государственный контракт).

Действие Государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2020 по 31.12.2021 включительно (пункт 13).

В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются в том числе гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев

установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, майор полиции Колесников А. Н. .............. года рождения, проходил службу в ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю. .............. Колесников А.Н. умер, согласно справке о смерти Ш-ДН ...............

Согласно постановлению, о прекращении уголовного дела от 28.04.2020, 21.03.2020 примерно в 18 часов 30 минут на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» автодороги М-4 «Дон» на 355 км. + 950 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио» с регистрационным знаком .............. под управлением Литвиненко Е. А., .............. года рождения, и «Хендай Элантра» с регистрационным знаком .............. под управлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю Колесникова А. Н., .............. вождения, который, управляя автомобилем, двигаясь по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» автодороги М-4 «Дон» со стороны г. Минеральные Воды в направлении г. Пятигорска, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» с регистрационным знаком .............. под управлением Литвиненко Е.Л. В результате данного ДТП водители автомобилей «Киа Рио» Литвиненко Е.А. и «Хендай Элантра» Колесников А.Н. скончались.

Допрошенный в качестве свидетеля Медведев А.М. показал, что 21.03.2020 около 18 часов 30 минут он на автомобиле «КАМАЗ НЭО» государственный регистрационный .............. проезжал по 355 км автодороги ФД Р-217 «Кавказ» автодороги М-4 «ДОН». В указанное время его слева обогнал автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак ..............», который двигался в последующем впереди него со скоростью 85-90 км/ч. Навстречу им по своей левой полосе двигался автомобиль «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком .............., который двигался со скоростью не менее 100 км/ч. В этот момент автомобиль «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком .............. резко повернул налево и допустил «лобовое» столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак У921ВМ/57. Сам факт ДТП был зафиксирован на его видеорегистратор, флеш-карту которого он передал сотрудникам полиции в последующем.

Допрошенный в качестве свидетеля Литвиненко А.Е. показал, что ранее до 21.03.2020 у него была жена Литвиненко Е. А., .............. года рождения. 21.03.2020 примерно в 17-18 часов они с Е. двигались по автодороге М-4 «Дон», по направлению из г. Пятигорска в г. Минеральные Воды, при этом, за рулем находилась жена, а он находился на переднем пассажирском сидении. Он помнит, что они проехали г. Пятигорск, и ехали в сторону г. Минеральные Воды. В какой-то момент он задремал и, как он потом понял, потерял сознание, и очнулся уже лежавшим на асфальте автодороги, после чего, через некоторое время приехала бригада скорой помощи, врачи которой доставили его в больницу г. Пятигорска, куда он был госпитализирован с диагнозом «ЗЧМ, СГМ ушиб головы, перелом ребра, ушибы тела, ссадины лица». Сам момент ДТП он не видел, т.к. дремал и, по всей видимости, потерял сознание, видимо, от столкновения с другим автомобилем, как ему позже стало известно, марки «Хендай».

Допрошенный в качестве свидетеля Глухов С.Н. показал, что в его собственности находится автомобиль марки «Lada Калина» г/н .............. в кузове золотисто-коричневого цвета 2015 года выпуска. 21.03.2020 примерно в 17 часов он выехал из г. Пятигорска и поехал в сторону ............... Проезжая на участке дороги, где встречное направление уходит, т.е. поворачивает, направо, а их полоса — налево, он увидел, как по крайней левой полосе встречного потока движения на большой скорости двигается автомобиль «Хендай Элантра» который, подъехав к повороту и, не сбрасывая скорость, выехал на левую полосу для движения, по которой двигался он. Далее он, с целью уйти от столкновения с данным автомобилем, резко ушел вправо, избежав столкновения. Однако, автомобиль «Хендай Элантра» въехал в двигавшийся за ним автомобиль «Киа Рио».

Допрошенный в качестве свидетеля Харченко Д.А. показал, что он состоит в должности инспектора СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН. 21.03.2020 он с 08 часов заступил на дежурство до 20 часов совместно с ИДПС СБ ДПС ГИБДД Тарабановым А.А. на 347 км.+350 м. ФД Р-217 «Кавказ» автодороги М-4 «Дон». Примерно в 18 часов 20 минут он получил сообщение от дежурного о выезде на участок автомобильной дороги ФД Р-217 «Кавказ» автодороги М-4 «Дон» 355 км. + 950 м„ где произошло ДТП. По прибытию на место, было установлено, что автомобиль «Киа Рио» въехал своей передней частью в отбойник. Далее он увидел автомобиль «Хендай Элантра», который находился на встречной проезжей части на правой полосе для движения, при этом, автомобиль развернуло под углом. Также на месте ДТП находились сотрудники МЧС, которые достали из данного автомобиля водителя, после чего, его положили на асфальт, он признаков жизни не подавал. Как ему стало известно, данным водителем являлся инспектор ОБ ДПС г. Пятигорска Колесников А.Н.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 66 от 15.04.2020 смерть Литвиненко Е.А. наступила в результате .............. весь комплекс повреждений квалифицируется как причинивший Литвиненко Е.А. тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (пл. 6.1.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).    

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 65 от 15.04.2020 смерть Колесникова А.Н. наступила в результате .............., как причинивший Колесникову А.Н. тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (пл. 6.1.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 1207/6-1 от 20. 04.2020 в данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля «Хендай Элантра» Колесников А.Н. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3 ПДД РФ (Приложение № 2 к ПДД РФ. Горизонтальная разметка 1.3), 10.1 (абз.1), 9.1.1 и 1.5 (абз.1) ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «Хендай Элантра» Колесникова А.Н. в данной дорожно-транспортной обстановке, выразившиеся в том, что он при движении выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.3 (двойная сплошная линия) и допустил столкновение со встречным автомобилем «Киа Рио», движущимся по левой полосе своей правой стороны проезжей части, не соответствовали требованиям пунктов: 1.3 ПДД РФ (Приложение № 2 к ПДД РФ. горизонтальная разметка 1.3), 10.1 (абз. 1), 9.1.1 и 1.5 (абз. 1) ПДД РФ. Действуя в соответствии с требованиями указанных выше пунктов: 1.3 ПДД РФ (Приложение № 2 к ПДД РФ: Горизонтальная разметка 1.3), 10.1 (абз.1), 9.1.1 и 1.5 (абз.1) ПДД РФ, водитель автомобиля «Хендай Элантра» Колесников А.Н. в данной дорожно-транспортной обстановке объективно располагал возможностью не допустить (предупредить) ДТП. В данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля «Киа Рио» Литвиненко Е.А. при возникновении опасности для движения с целью предотвращения происшествия должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, т.е. должна была действовать в соответствии с требованием пункта 10.1 (абз. 2) ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля «Киа Рио» Литвиненко Е.А., двигаясь со скоростью 90 км/ч, не располагала технической возможностью снижением скорости (экстренным торможением) остановиться до места столкновения и предотвратить столкновение с автомобилем «Хендай Элантра» в момент возникновения опасности для движения и при исходных данных, указанных в постановлении о назначении экспертизы

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

20.04.2020 супруга Колесникова А.Н. - Колесникова А.А. обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Колесникова А.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью Колесникова А.Н.

Постановлением следователя уголовное дело № 12002070009010030 прекращено.

Смерть Колесникова А.Н. наступила вследствие совершения им общественно опасного деяния, в результате которого погибли люди.

Согласно представленной заверенной копии постановления о прекращении уголовного дела от 28.04.2020г., вынесенного старшим следователем следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю капитана юстиции Попова Н.А., в действиях водителя автомашины Хендай Элантра г.р.н. А454МС/126 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности смерть человека.

В результате ДТП 21.03.2020, произошедшего из-за виновных действии Колесникова А.Н., погибла Литвиненко Е.А. и получил телесные повреждения Литвиненко А.Е.

Уголовное дело было прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) лица в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям процессуального решения.

Колесников А.Н. действуя небрежно, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при выполнении пунктов 1.3, 10.1, 9.1.1 и 1.5 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и создав опасность для движения, допустил столкновение с автомобилем движущемся во встречном направлении, в результате которого погиб человек.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (в редакции действующей на дату наступления страхового события) установлено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом -порядке общественно опасным.

Согласно пункту 2.3. Определения Конституционного Суда РФ от 06.03.2013 № 354 в силу действующего правового регулирования, при отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), прекращается и дальнейшее доказывание его виновности. При этом подозрение (или обвинение) в совершении преступления с него не снимается - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования, которого государство отказывается по причине его смерти. Учитывая вышеизложенное, смерть Колесникова А.Н. наступила вследствие совершения им общественно опасного деяния.

Освобождение от выплаты страхового возмещения при условии, что страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным предусмотрено также пунктом 8.1.1 Государственного контракта.

Рассмотрев представленный Ответчиками комплект документов, АО «СОГАЗ» пришло к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от произведения выплаты, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Таким образом, имеет место нарушение прав Истца - обращение Ответчиков за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право Ответчиков на получение страхового возмещения.

Обращение в суд с настоящим требованием - об установлении оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения - способ защиты нарушенного материального права Истца.

Просит суд установить, что смерть Колесникова А. Н. .............. года рождения в дорожно-транспортном происшествии 21.03.2020 наступила в результате совершения им общественно опасного деяния;

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Колесниковой В. И., Колесниковой А. А., Колесниковой Е. А., Колесниковой Е. А..

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Дмитриенко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что ссылка в исковом заявлении на нахождении Колесникова А.Н. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения является ошибочной.

Ответчики Колесникова В.И., Колесникова А.Е., Колесникова А.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е.А., будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Между МВД РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт 20WS 0010 на оказание услуг по осуществлению в 2020-2021 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел. Согласно абз.2 ст.4 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФХ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В силу ч.2 ст.5 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончании военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях.

Вина Колесникова А.Н. в дорожно-транспортном происшествии не установлена вступившим в силу судебным актом, в связи с чем, оснований отказывать в выплате страхового возмещения у истца не имеется. Более того, истец ссылается на нахождение застрахованного лица в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что не соответствует действительности. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника Минераловодской межрайонной прокуроры Гожих И.А., полагавшей, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку ни ГК РФ, ни ГПК РФ не содержат определения общественно опасного деяния, данные обстоятельства должны исследоваться в рамках УПК РФ, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

Статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ установлены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (в редакции на момент наступления страхового случая) содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (п. 2 ст. 10).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абз. 1 п. 1 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855 (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), утвержден соответствующий перечень и установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Таким образом, обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.

Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) - иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

При этом страховые организации (страховщики), с которыми на соответствующий период заключены договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Следовательно, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации 13.01.2020 заключен Государственный контракт № 102/20 WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Государственного контракта, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица – следующие лица:

а) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

б) родители (усыновители) застрахованного лица;

д) несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях.

Также материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что майор полиции Колесников Александр Николаевич 19.10.1972 года рождения, проходил службу в ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

.............. Колесников А.Н. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии III- ДН ...............

Как следует из справки об обстоятельствах гибели (смерти) застрахованного лица Колесникова А.Н, выданной ГУ МВД РФ по СК, в 17 часов 45 минут на 355 км. + 500 м. ФАД Р-217 «Кавказ» АД М-4 «Дон» Колесников А.Н. управлял автомобилем «Хендай Элантра» р/з .............., двигаясь со стороны г. Минеральные Воды в сторону г. Пятигорск, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил лобовое столкновение с автомобилем «Киа Рио» р/з ..............57 под управлением Литвиненко Е.Л. В результате ДТП Колесников А.Н. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. По факту смерти (гибели) Колесникова А.Н. уголовное дело не возбуждалось.

18.09.2020 заявления о рассмотрении вопроса о страховой выплате матери погибшего Колесниковой В.И., супруги погибшего Колесниковой А.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е.А., дочери погибшего Колесниковой Е.А., направлены страховщику АО «СОГАЗ» и получены страховщиком 30.09.2020 вх. № 155143, о чем имеется отметка штампа административной дирекции АО «СОГАЗ».

До настоящего времени указанные заявления истцом АО «СОГАЗ» не рассмотрены, сведений об обратном истцом в материалы дела не представлено.

Истец АО «СОГАЗ» обращаясь с настоящим иском в суд, указал на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, требуя установить в рамках гражданского судопроизводства факта наступления смерти Колесникова А.Н. в результате совершения им общественно опасного деяния, тем самым освободить страховщика от страховых выплат выгодоприобретателям.

Разрешая заявленные требования, судом учтено следующее.

Так, Федеральный Закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

В частности, до внесения Федеральным законом от 27.12.2019 N 497-ФЗ, вступившим в силу с 26.06.2020, изменений в абз.2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховщик был вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

В действующей редакции абз.2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке.

Вместе с тем, Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) признает преступлением виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (ст. 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (ч. 1, ч. 2 ст. 8 УПК РФ).

Таким образом, виновность лица в совершении преступления (общественно опасного деяния), равно как и его невиновность, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда, исключительно в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Вместе с тем, на момент рассмотрения данного гражданского дела, вступившего в законную силу приговора суда о признании совершенного Колесниковым А.Н. деяния, вследствие которого он умер, общественно опасным не имеется.

Постановлением от 28.04.2020 старшего следователя следственного отдела по г. Минеральные Воды Попова Н.А., уголовное дело № 12002070009010030 возбужденное 22.03.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении подозреваемого Колесникова А.Н. прекращено в связи со смертью подозреваемого (копия приобщена к материалам дела).

При этом, ссылка истца на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, судом оценивается как несостоятельная, данное обстоятельство не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, поскольку не предусмотрено п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Также несостоятельными суд находит ссылку истца на нахождение Колесникова А.Н. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, о чем истцом указано в исковом заявлении.

Так в судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриенко И.В. подтвердила, что указанная ссылка является ошибочной.

Кроме того, согласно заключению эксперта №65 от 15.04.2020, смерть Колесникова А.Н. наступила в результате тяжелой, ............... В крови Колесникова А.Н. наркотические и алкогольные вещества не обнаружены.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения, в соответствии с данной нормой, могут быть получены из заключений экспертов.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, в условиях состязательности процесса, не только вправе, но и должна представлять доказательства, в подтверждение заявленных требований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом указанных правовых норм, установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, учитывая отсутствие вступившего в силу приговора суда в отношении Колесникова А.Н., принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав ответчиков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Колесниковой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е. А., Колесниковой Е. А., Колесниковой В. И. об установлении, что смерть Колесникова А. Н. .............. года рождения в дорожно-транспортном происшествии .............. наступила в результате совершения им общественно опасного деяния; об освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Колесниковой В. И., Колесниковой А. А., Колесниковой Е. А., Колесниковой Е. А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (11 марта 2022 года).

Председательствующий –