Решение от 24.11.2022 по делу № 33-7246/2022 от 11.10.2022

г. Сыктывкар              Дело № 2-242/2022 г. (33-7246/2022)

11RS0005-01-2021-007346-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2022 года дело по апелляционным жалобам представителя Балашовой М.П. – Борисенко С.П. и Агалакова Л.П. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2022 года, по которому

исковые требования Борисенко С.П., действующего в интересах Балашовой М.П., к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о возложении обязанности выплатить денежные средства со счета <Номер обезличен>, открытого ПАО «Сбербанк России», в размере 104 565,54 рублей оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Борисенко С.П., действующего в интересах Балашовой М.П., об обязании Агалакову Э. возвратить в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту по обслуживанию счета <Номер обезличен> отказано.

В удовлетворении исковых требований Тарабычиной Л.А., действующей в интересах Агалакова Л.П., к ПАО «Сбербанк России» об обязании выдать наследнику по закону денежные средства в размере 116 480,18 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, открытого на имя Агалакова П.В., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя третьего лица Чередова И.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борисенко С.П., действуя в интересах Балашовой М.П., обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (с учетом уточнений) о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности выплатить наследнику Балашовой М.П. со счета <Номер обезличен>, открытого на имя Агалакова П.В., в ПАО «Сбербанк России» - 104 565,54 руб.; возложении на Агалакову Э. обязанности возвратить в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту по обслуживанию счета <Номер обезличен> в ПАО «Сбербанк России».

При рассмотрении дела третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, вступил Агалаков Л.П., который просил обязать ПАО «Сбербанк России» выдать причитающуюся ему как наследнику Агалакова П.В., недоплаченную часть денежных средств в сумме 116 480,18 руб. с банковского счета <Номер обезличен>, открытого на имя Агалакова П.В., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>.

В обоснование заявленных требований истец и третье лицо указали, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти Агалакова П.В. и имеют доли в праве на наследство в виде денежных средств в размере ... части у каждого. При обращении в ПАО «Сбербанк России» за выдачей наследства ПАО «Сбербанк России» выдало наследникам по ... руб., что не соответствует ... части тех денежных средств, которые имелись на счету Агалакова П.В. к моменту открытия наследства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора в суде на исковом заявлении настаивал.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца не согласен с решением суда, просит его отменить, удовлетворив исковые требования Балашовой М.П. в полном объеме. При этом представитель истца ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного судом решения, а также на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Агалаков Л.П. в своей апелляционной жалобе полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования Агалакова Л.П. к ПАО «Сбербанк России».

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Агалакова Э. является супругой Агалакова П.В., Балашова (Агалакова) М.П. –дочерью, Агалаков Л.П. – сыном.

<Дата обезличена> Агалаков П.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 24 об.).

<Дата обезличена> нотариусом ... нотариального округа ... ... Т.В. заведено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу умершего <Дата обезличена> Агалакова П.В.

<Дата обезличена> с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Агалакова П.В. обратилась Агалакова Э. (т. 1, л.д. 25), <Дата обезличена> – Агалаков Л.П. (т. 1, л.д. 26), <Дата обезличена> – Балашова М.П. (т. 1, л.д. 27).

<Дата обезличена> Балашовой М.П., <Дата обезличена> – Агалакову Л.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на ... долю в ... доле денежного вклада, хранящегося в подразделении ...-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете, в том числе, <Номер обезличен> с причитающимися процентами и компенсациями (т. 1, л.д. 52-61).

<Дата обезличена> Агалаковой Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю и свидетельство о праве собственности на долю пережившему супругу (т.2, л.д. 13-15).

Как следует из сведений о банковских счетах наследодателя, представленных ПАО «Сбербанк России» нотариусу, остаток денежных средств на момент смерти Агалакова П.В. на счете <Номер обезличен> составлял ... руб., остаток на <Дата обезличена> - ... руб. (т.1 л.д.44).

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» представлена выписка по счету <Номер обезличен>, в которой указан входящий остаток на <Дата обезличена> в размере ... руб. (т. 1, л.д. 74- 78)

Вместе с тем, как следует из выписки, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по данному счету совершены транзакции (бесконтактная покупка) на общую сумму

... руб., при этом даты совершения операции (списание по выписке со счета) указаны <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

Таким образом, следует вывод, что на момент смерти Агалакова П.В. на счете <Номер обезличен> находилось ... руб. (... руб. –

... руб.).

По состоянию на момент обращения наследников сумма вклада согласно выписке по счету <Номер обезличен> составила ... руб.

Как следует из выписки, <Дата обезличена> с указанного счета на счет Балашовой М.П. переведены денежные средства в размере ... руб., <Дата обезличена> денежные средства в размере ... руб. выданы Агалакову Л.П.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выдало истцу и третьему лицу денежные средства, исходя из ... части от суммы тех денежных средств, которые имелись на счете <Номер обезличен> (...).

Остаток денежных средств на счете <Номер обезличен> на дату <Дата обезличена> составляет ... руб.

Из выписки по счету <Номер обезличен> усматривается, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> со счета путем перевода, оплаты покупок, выдачи наличных через банкомат, списания с карты на карту были израсходованы денежные средства в сумме ... руб.

Факт расходования денежных средств Агалаковой Э. после смерти наследодателя Агалакова П.В. представителем ответчика не оспаривался.

Также из выписки следует, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> произошло списание денежных средств по исполнительным документам в общем размере ... руб.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3).

В силу ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 847 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 160), ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ 2) ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░ ░. 1.30 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-7246/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Балашова Мария Павловна
Ответчики
Агалакова Эгля
ПАО Сбербанк России
Другие
Горева Татьяна Владимировна
Скажутин Иван Александрович
Тарабычина Людмила Александровна
Борисенко Сергей Петрович
Агалаков Лев Павлович
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Слободянюк Т А
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
17.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2022Передано в экспедицию
24.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее