Решение по делу № 2-6251/2022 от 23.06.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-007865-54

Дело № 2-6251/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                19 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

с участием представителя истца Дегтярева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/2022 по исковому заявлению АО «Россети Тюмень» к Насруллаеву Шамилю Самурхановичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков

установил:

АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к Насруллаеву Ш.С. о расторжении договор № № от 13.11.2017 об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков в размере 36 428 рублей, а также государственной пошлины в размере 7 293 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от 13.11.2017, в соответствии с условиями договора АО «Россети Тюмень» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а именно ВРУ-0,4 кВ для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с мощностью 15 кВт. Ответчик в рамках договора принял на себя обязательства оплатить мероприятия по технологическому присоединению согласно условиям договора. Истец в рамках, принятых на себя обязательств по договору, осуществили мероприятия по строительству ВЛИ-0,4 кВ от опоры № до границы земельного участка ответчика. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением о расторжении Договора по соглашению сторон. Данное предложение оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2017 между АО «Россети Тюмень» и Насруллаевым Ш.С. был заключен договор №, в соответствии с условиями договора АО «Россети Тюмень» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а именно ВРУ-0,4 кВ для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с мощностью 15 кВт.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила ТП) мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, связанный с подготовкой и выдачей технических условий, выполнением технических условий заявителем и сетевой организацией, проверкой выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям Истца и включение коммутационного аппарата.

Согласно пункту 4 договора срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора.

Сторонами был согласован размер платы за выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика (Раздел III договора).

В соответствии с пунктом 10 договора размер оплаты был определен в соответствии с решением РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО № 64 от 28.12.2016.

Соответственно, размер платы за выполнение со стороны истца мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств определен в соответствии с решением РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО № 64 от 28.12.2016 и составляет 1 911 рублей (без НДС).

В рамках принятых обязательств, а именно об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от 13.11.2017.

Стоимость указанных затрат составила 75 548 рублей, включая НДС 18% - 11524 руб.

АО «Россети Тюмень» со своей стороны исполнило условия договора, осуществив все мероприятия предусмотренные договором.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Уведомления о выполнении технических условий со стороны ответчика в адрес АО «Россети Тюмень» не поступало.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с истечения срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, срока действия технических условий технологического присоединения и существенным нарушением порядка сроков оплаты мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика, АО «Россети Тюмень» направило в адрес ответчика письмо № Т9/17/3407-ДТП от 13.11.2017 с предложением о расторжении Договора по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ судебное расторжение договора является исключительной мерой и допускается при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами w или договором.

В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под полным возмещением убытков будет пониматься возмещение убытков в размере не более стоимости мероприятий по договору в размере 36 428 рублей поскольку в случае исполнения договора об осуществлении технологического присоединения АО «Россети Тюмень» вправе было бы рассчитывать на получение платы за технологическое присоединение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 293 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россети Тюмень» – удовлетворить.

Расторгнуть договор № № 13.11.2017, заключенный между АО «Россети Тюмень» и Насруллаевым Шамилем Самурхановичем.

Взыскать с Насруллаева Шамиля Самурхановича (паспорт №) в пользу АО «Россети Тюмень» (ИНН №) убытки в размере 36 482 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 293 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 августа 2022 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев