Решение по делу № 12а-35/2024 от 29.02.2024

Мировой судья                                  Дело № 12а-35/2024

64MS0074-01-2024-000462-60

Рыбина С.А.

РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 г.                                                                                     г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федотова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федотова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Б, <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.01.2024 Федотов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе Федотов В.П. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что мировым судьей дана неверная оценка представленным им доказательствам, не выяснены существенные обстоятельства, необоснованно, вопреки объективным данным, в основу постановления положены пояснения потерпевшего. Утверждает, что физического воздействия в отношении потерпевшего не оказывал.

Федотов В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения Федотова В.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам статьи 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2023 примерно в 20 час. 00 мин. Федотов В.П., находясь возле подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Б, в ходе словесного конфликта, и завязавшийся с Васильевым Н.Б. борьбы, ногтями своей руки поцарапал правую часть кончика носа потерпевшего Васильева Н.Б., причинив ему телесное повреждение в виде ссадины носа, от которой последний испытал физическую боль.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Васильева Н.Б., зарегистрированным отделом полиции УМВД РФ по <адрес> 30.03.2023; объяснениями Васильева Н.Б. от 30.03.2023; направлением на освидетельствование; заключением эксперта № от 31.03.2023 судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых и других лиц; протоколом опроса потерпевшего Васильева Н.Б. от 06.04.2023; протоколом опроса свидетеля Васильевой С.И. от 06.04.2023; рапортом участкового уполномоченного отдела полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> от 01.04.2023; протоколом опроса Федотова В.П. от 17.07.2023; объяснениями Толмачева В.И. от 15.08.2023; протоколом опроса свидетеля Федотовой Л.Н. от 09.08.2023 и другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>» (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых и других лиц), проведено исследование Васильева Н.Б. и установлено следующее телесное повреждение: ссадина в области кончика носа несколько справа, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое расценивается как не причинившие вреда здоровью человека. Указанное телесное повреждение образовались в результате воздействия тупого твердого предмета.

Событие вмененного Федотову В.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, причинившее физическую боль потерпевшему, виновность Федотова В.П. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Федотовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что административное правонарушение он не совершал, повреждения у Васильева Н.Б. отсутствуют - необоснован, поскольку для квалификации действий лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, не требуется установления факта причинения видимых телесных повреждений. Исходя из диспозиции указанной нормы, необходимо установить факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, что было правомерно мотивировано мировым судьей.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения в суде первой инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку. Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено Федотову В.П. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Федотова В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федотова В. П. - оставить без изменения, жалобу Федотова В. П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья