Решение по делу № 2-2765/2022 от 18.10.2022

    УИД: 26RS0030-01-2022-003708-23

    Дело № 2-2765/2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        (об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

        17 ноября 2022 года                                                                          ст. Ессентукская

        Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

        председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Слюсаревой М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имущество ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 681 рубля 32 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 893 рублей 63 копеек.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении искового заявления без его участия.

        В судебное заседание, ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих и интересах несовершеннолетней ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате и месте разбирательства не явились, не представив суду доказательств уважительности причин своей неявки.

        На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В производстве Предгорного районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имущество ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 681 рубля 32 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 893 рублей 63 копеек.

        Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному решению удовлетворены.

        Указанное решение на момент рассмотрения тождественного гражданского дела не вступило в законную силу.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» два раза обратилось в суд с аналогичным иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (гражданское дело № и №).

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Абзац 5 ст. 222 ГПК говорит о тождественном деле, которое только находится в производстве какого-либо суда (в том числе и иностранного). Одновременное наличие в производстве разных судов аналогичных дел недопустимо, поскольку сопряжено с опасностью вынесения как двух одинаковых, так и диаметрально противоположных решений по одному и тому же спору о праве или иному юридическому вопросу, что противоречит интересам законности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд находит законные основания для оставления в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ настоящего дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

                  Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы.

        Судья                                                                                                   А.А. Кучерявый