Решение по делу № 2-1072/2019 от 17.07.2019

Дело № 2 – 1072/2019

УИД 42RS0040-01-2019-001384-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                         «04» октября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Синевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Синёвой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Определением суда от 15.08.2019, к участие в деле в качестве соответчика привлечена Тарасова К.В.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России», на основании заявления Тарасова Владимира Ильича, была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом 30 000 рублей.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу п. 1.15. Положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17, 9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 5.3 Общих Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35, 8 % годовых.

По состоянию на 18.06.2019 размер задолженности по счету банковской карты составляет 41 661, 21 руб., в том числе 35 000, 93 руб. – просроченный основной долг; 6 656, 85 руб. - просроченные проценты, 3, 43 руб. – неустойка.

В настоящее время задолженность не погашена.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит существенный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в рядке универсального правопреемства.

Ответчик Синева Е.В. является наследником Тарасова В.И. и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Синевой Е.В. задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 41 661, 21 руб., из них 35 000, 93 руб. – просроченный основной долг; 6 656, 85 руб. - просроченные проценты, 3, 43 руб. – неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Синева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суду пояснила, что она и Тарасов В.И. проживали вместе, но в зарегистрированном браке не состояли. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у ФИО1 был оформлен кредит в Банке, ей было известно. Она сообщила Банку о том, что ФИО1 умер. Единственным наследником ФИО1 является его дочь Тарасова К.В. Но она наследства не принимала, так как наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не имеется.

Соответчик Тарасова К.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суду пояснила, что она является дочерью ФИО1 Отец умер. Она не вступала в наследство после смерти отца, к нотариусу не обращалась. Наследственного имущества после смерти отца не имеется. Иных наследников нет.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 28.11.2014 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты с лимитом в 30 000 рублей (л.д. 10).

Оферта была акцептирована Банком, путем выдачи ФИО1 кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и открытия на его имя счета №.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

На момент подачи заявления (оферты) ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), в соответствии с которыми, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 17, 9 % годовых, в пределах лимита.

Таким образом, путем акцептирования оферты между ФИО1 и Банком, был заключен кредитный договор.

Судом также установлено, что ФИО1 были нарушены принятые обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются расчётом задолженности по кредитной карете (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35, 8 % годовых.

По состоянию на 18.06.2019, размер задолженности по кредитной карте составил 41 661, 21 руб., из них 35 000, 93 руб. – просроченный основной долг; 6 656, 85 руб. - просроченные проценты, 3, 43 руб. – неустойка (л.д.6-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен.

Суд считает, что он был произведён в соответствии со сведениями о входящем и исходящем остатке денежных средств в спорный период, процентной ставки по договору.

Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Ответчик Синева Е.В., в силу ст. 1142 ГК РФ, не отнесена к наследникам имущества ФИО1, что никем не оспаривается.

Ответчик Тарасова К.В. является дочерью ФИО1, что не оспаривается, следует из её пояснений.

В силу ст. 1142 ГК РФ, она является наследником первой очереди по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом также установлено, что по состоянию на 19.07.2019 никто из наследников ФИО1 не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты, следует из пояснений ответчиков (л.д. 48).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 12.08.2019 №, ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не установлено (л.д. 34, 60).

Учитывая, что ответчики не принимали наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а ответчик Синёва Е.В. не отнесена к кругу наследников, установленных ст. 1142 ГК РФ, а также, принимая во внимание, что судом не было установлено наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019

Председательствующий: