Решение по делу № 33-19051/2024 от 28.10.2024

Судья Курникова С. С.                                УИД 16RS0051-01-2020-017813-75                                                                                            дело № 33 - 19051/2024

                                                                                     дело № 2 – 1553/2021

                                                                        учёт № 126г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года                                                            город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Никулиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновым М. М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. частную жалобу ответчика Сабирзянова Сирина Хатыповича на определение судьи Советского районного суда города Казани от 22 ноября 2023 года, которым была возвращена поданная им частная жалоба на определение того же суда от 3 июля 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Советского районного суда города Казани от 25 сентября 2023 года была оставлена без движения частная жалоба Сабирзянова С. Х. на определение того же суда от 3 июля 2023 года. Подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков процессуального документа до 20 октября 2023 года и предложено представить частную жалобу с указанием оснований, по которым он считает определение судьи неправильным.

Определением судьи от 22 ноября 2023 года частная жалоба была возвращена её подателю в связи с не устранением недостатков жалобы в установленный судьёй срок.

В частной жалобе на это определение истец просит принять его жалобу и отменить незаконные, по его мнению, решения районного суда от 10 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2 – 534/2018 и от 21 мая 2021 года по гражданскому делу № 2 – 1553/2021, не приводя никаких правовых доводов в обоснование своего несогласия с обжалуемым им определением.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частью 1 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей, а в части 2 той же статьи указано, что частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать помимо требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, также и основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В данном случае в частной жалобе истцом не приведено ни одного основания, по которому он считает определение судьи от 22 ноября 2023 года незаконным, а изложенные в ней доводы и просительная часть касаются совершенно иных судебных актов, поэтому оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 22 ноября 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу истца Сабирзянова С. Х. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 20 декабря 2024 года.

Судья: