Решение по делу № 33а-6616/2016 от 13.05.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Жуль А.В.              Дело №33а-6616/2016 А-62

23 мая 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Пашковского Д.И.,

рассмотрев по докладу судьи Полынцева С.Н.,

материал по административному иску прокурора Свердловского района города Красноярска к Администрации города Красноярска о признании заключения Межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности произвести повторное обследование жилого дома,

по частному представлению заместителя прокурора района,

на определение суда Центрального района города Красноярска от 15 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Красноярска о признании заключения Межведомственной комиссии незаконным и возложении обязанности произвести повторное обследование жилого дома с приложенными к нему документами».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Свердловского района города Красноярска обратился в суд с административным иском к Администрации города Красноярска, в котором просил признать заключение от <дата> № Межведомственной комиссии по вопросам признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции незаконным, возложении обязанности произвести повторное обследование жилого дома.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в принятии административного искового заявления.

В частном представлении заместитель прокурора района просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего представления заместителем прокурора района представлено заявление о его отзыве.

Судебная коллегия, приняв по внимание указанное заявление, приходит к следующему.

Как следует из содержания частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно частям 2, 3 настоящей статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от частного представления заместитель прокурора района обратился до вынесения судом апелляционного определения, Судебная коллегия считает возможным принять отказ от частного представления и прекратить апелляционное производство по указанному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 303 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от частного представления заместителя прокурора района на определение суда Центрального района города Красноярска от 15 апреля 2016 года, апелляционное производство по частному представлению прекратить.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Мирончик И.С.

Пашковский Д.И.