Решение по делу № 2-331/2024 от 05.04.2024

78RS0004-01-2022-000261-63

Дело № 2-203/2022             03.07.2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л., изучив заявление представителя ФИО1 об исправлении описки в решении суда от 27.12.2022г. по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов; по встречному иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 об обязании передать годные остатки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 983 286 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 5 687 рублей и 8 000 рублей.

Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 983 7860 рублей 30 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 496 893 рубля 15 копеек, судебные расходы в размере 8 000 рублей и 5 687 рублей, остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при постановлении оспариваемого решения, применен закон, не подлежащий применению, неправильно оценены доказательства по делу, выражая несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизой,

ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, удовлетворив иск в полном объеме, указывая, что суд при определении базы для расчета штрафа не учел сумму страхового возмещения, выплаченную ответчиком после принятия иска к производству, при том, что истец от иска в данной части не отказывался, но и не поддержал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера штрафа, апелляционная жалоба ФИО1 — удовлетворена, взыскан с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 1 073 650 рублей. В остальной части решение Зеленогорского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»- без удовлетворения.

    Представитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 27.12.2022г., поскольку в резолютивной части решения допущена описка в сумме взыскания страхового возмещения.

В порядке ст.230.1 ГПК РФ суд рассмотрел данное заявление без проведения судебного заседания и извещения участников процесса.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства, положения ст.200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Из текста резолютивной части решения суда от 27.12.2022г. усматривается описка в сумме страхового возмещения, а именно: «…..983 7860 рублей 30 копеек», в то время как надо «…..983 286 рублей 30 копеек», что подтверждается материалами дела.

Поскольку при вынесении решения суда была допущена описка в части суммы взыскания страхового возмещения, суд считает возможным внести исправление в принятое решение, поскольку описка не отменяет и не изменяет решение суда по существу.

Руководствуясь ст.ст.200,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2022г., указав в резолютивной части: «Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 983 286 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 496 893 рубля 15 копеек, судебные расходы в размере 8 000 рублей и 5 687 рублей, в остальной части иска - отказать».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья