Решение по делу № 2-2218/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2218/2023                                59RS0001-01-2023-001846-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                                             город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к Антоновой Клавдии Алексеевне об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Антоновой К.А., указав об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав, в виде внесения в ЕГРН прекращения рег № от Дата и открытия новой записи о правообладателе: «собственник помещений в многоквартирном доме», размер доли «доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры с кадастровым номером №» в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410029:31.

Определением от 05.05.2023 иск принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми, назначено судебное заседание с датой судебного заседания 29.05.2023 в 14:00.

В судебные заседания 29.05.2023, 20.06.2023 истец не явился, представителя не направил, извещен.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны не заявил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к Антоновой Клавдии Алексеевне вынести решение об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав: путем внесения в ЕГРН прекращения рег № Дата и открытия новой записи о правообладателе: «собственники помещений в многоквартирном доме», размер доли «доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры с кадастровым номером ...» на основании статьи 36 ЖК РФ в отношении земельного участка с кадастровым номером ...» - оставить без рассмотрения.

Копия верна

Судья                                                                                     Е.В. Мухина