Решение от 29.11.2022 по делу № 8Г-29433/2022 [88-27742/2022] от 25.10.2022

1-инстанция:    Грибова М.В.

2-инстанция: Вьюгова Н.М, Лагунова О.Ю. (докладчик), Шокурова Л.В.

Дело № 88-27742/2022

УИД 77RS0027-02-2021-011815-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 29 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кислиденко Е.А.

судей Антропова Е.А., Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аль-Сейкал Татьяны Сергеевны к Ковалевой Татьяне Вилориковне, Абу Асси Наталье Сергеевне о признании договора ипотеки недействительным, признании отсутствующим обременения (№ 2-242/2022)

по кассационной жалобе Аль-Сейкал Татьяны Сергеевны на решение Тверского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя Аль-Сейкал Т.С. по ордеру № 50/5998 от 29 ноября 2022 года адвоката Ильина Б.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения ответчика Абу Асси Н.С., не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения представителя Ковалевой Т.В. по доверенности от 30 марта 2021 года Хохлова Д.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Аль-Сейкал Т.С., обратившись с иском, просила суд признать договор ипотеки недействительным, признать отсутствующим обременение, в обоснование, указывая на то, что между нею и ответчиком Абу Асси Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, обязательство по указанному договору обеспечено залогом недвижимого имущества – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с договором залога Абу Асси Н.С. обязалась не обременять иными обязательствами указанный предмет залога, однако в нарушение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Абу Асси Н.С. заключила договор займа с ответчиком Ковалевой Т.В., обязательства по которому также были обеспечены залогом недвижимого имущества – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Тверского районного суда года Москвы от 10 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований Аль-Сейкал Т.С. отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные и необоснованные, заявленные требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. Заявлений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие письменные возражения на кассационную жалобу, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение или неправильное применение норм материального права (часть 1 и 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) означает, что судебные инстанции в ходе предшествующего разбирательства дела сделали неправильный вывод о правоотношениях сторон, дали неправильную юридическую квалификацию спорных отношений и обстоятельств дела, неправильно определили закон, подлежащий применению, или неправильно его истолковали.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для их отмены или изменения судом кассационной инстанции только в том случае, если без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. К таким нарушениям могут относиться: нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, несоблюдение требований об оценке доказательств и т.п.

Суды первой и апелляционной инстанций таких существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора не допустили.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Аль-Сейкал Т.С. и Абу Асси Н.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставила Абу Асси Н.С. в долг денежные средства в размере 15 000 000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога (ипотеки), согласно которому Абу Асси Н.С. передала в залог займодавцу жилое помещение — квартиру № № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между Абу Асси Н.С. и Ковалевой Т.В. заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1.1. названного договора заемщику была предоставлена сумма займа в размере 18 000 000 руб., процентная ставка по займу – 28 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами Абу Асси Н.С. и Ковалевой Т.В. заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.

В ходе рассмотрения настоящего дела Аль-Сейкал Т.С. было заявлено, что квартира, являющаяся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, стала предметом последующего залога, о чем ей стало известно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, однако для согласования возможности передачи квартиры в последующий залог Абу Асси Н.С. к ней обращалась.

В суд от ответчика Абу Асси Н.С. поступило заявление о признании исковых требований, в котором она указала, что договор залога ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевой Т.В. не подписывала, подпись от ее имени в указанном договоре принадлежит не ей.

Возражая против удовлетворения исковых требований Аль- Сейкал Т.С., представителями ответчика Ковалевой Т.В. указано на то обстоятельство, что истцом не произведена регистрация договора залога (ипотеки), не представлены доказательства реальной передачи денежных средств ею как займодавцем ответчику Абу Асси Н.С.; что спор, затрагивающий договор займа и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Ковалевой Т.В. и Абу Асси Н.С. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был предметом рассмотрения следующих дел:

-    Арбитражный суд города Москвы дело А40-273272/18 (о несостоятельности Абу Асси Н.С.);

-    Симоновский районный суд города Москвы дело №02-0985/19, решение по делу от 22 февраля 2019 года (о внесении регистрационной записи об ипотеки в пользу Ковалевой Т.В.);

-    Симоновский районный суд города Москвы дело №02-4463/20, решение по делу от 16 ноября 2020 года (по иску Юрко Е.С. о регистрации ипотеки на квартиру);

-    Симоновский районный суд города Москвы дело №02-5405/20, решение по делу от 23 декабря 20 года (по иску бывшего супруга Абу Асси Н.С. - Мейрамова М.С. о признании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным);

-    Тверской районный суд города Москвы дело №02-3355/20, решение по делу от 30 сентября 2020 года, вступившее в законную силу 22 марта 2021 года, кассационное определение от 07 сентября 2021 года (по иску Абу Асси Н.С. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, а договор ипотеки недействительным, по причине того, что он был заключен под влиянием обмана).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизаы, выполненной экспертом АНО «Центр судебной экспертизы «ГАРАНТ», подпись в договоре залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ между Абу Асси Н.С. и Ковалевой Т.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выполнена не Абу Асси Н.С., образцы подписи которой представлены для сравнения, а иным лицом.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абу Асси Н.С. обращалась в Тверской районный суд города Москвы к Ковалевой Т.В. с исковым заявлением о признании незаключенным договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Абу Асси Н.С. к Ковалевой Т.В. отказано, так как в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения и подписания Абу Асси Н.С. и Ковалевой Т.В. договора залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение обжаловалось Абу Асси Н.С., однако обстоятельства относительно не подписания с ее стороны договора ипотеки последней не оспаривались.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 8, 10, 309, 310, 334, 334.1, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ, Федеральным Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и доводы ответчика Абу Асси Н.С., изложенные в заявлении о признании иска, объективно не подтверждены, учитывая, что истцом не представлено доказательств регистрации договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ или попыток зарегистрировать указанный договор, равно как и доказательств уклонения Абу Асси Н.С. от такой регистрации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Проверяя доводы, изложенные в кассационной жалобе истца Аль-Сейкал Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность законной силы судебного решения означает, что вступившее в законную силу решение обязательно не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Более того, в соответствии с частью 2 статьи 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 67, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 55, ░░░░░░ 67, 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 59 ░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3796, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░