Решение по делу № 1-659/2018 от 01.10.2018

К делу № 1-659/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар          13 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Евсеевой А.Э., подсудимого Шестакова А.В., его защитника – адвоката Холопик А.С, предоставившего удостоверение № 4299 от 11.04.2011 г.и ордер № 903537, при секретаре Чепурновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова А. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года, около 14 часов 25 минут, Шестаков А. В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, у неустановленного дознанием лица, путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на неустановленный дознанием номер мобильной связи, на Интернет сайте, через установленное приложение на мобильном телефоне «Киви кошелек» Шестаков А.В., произвел оплату за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Указанное наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакетике, обмотанное изолентой черного цвета, Шестаков А.В., согласно полученного на мобильный телефон СМС - сообщения с указанием места «закладки», 21 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут, подобрал, а тем самым незаконно приобрел, около столба, напротив <адрес>, Комсомольского микрорайона г. Краснодара. Развивая свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, Шестаков А.В. взял данный полиэтиленовый пакетик, положил его в правый передний карман одетых на нём шорт. В результате вышеперечисленных действий, Шестаков А.В. незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,85 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, в правом переднем кармане шорт одетых на нем, до 16 часов 27 минут 21 сентября 2018 года.

21 сентября 2018 года в 16 часов 20 минут, около <адрес> Комсомольского микрорайона г. Краснодара, гр. Шестаков А.В.был выявлен сотрудниками полициии препровожден в пункт полиции.

21 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 37 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шестакова А. В., 27.06.1982г.р., произведенного по адресу г. Краснодар, <адрес> в правом переднем кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно заключению эксперта № 17/4-5861э от 25.09.2018г.,порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое 21.09.2018г. в ходе личного досмотра гр. Шестакова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 гр., то есть в значительном размере, которое Шестаков А.В., незаконно приобрел и без цели сбыта хранил при себе.

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому Шестакову А.В. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор исключен. Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.228 УК РФ квалифицируемого по признаку: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере»

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Шестаков А.В., на момент совершения преступления,не состоялна учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.По постановлению мирового судьи судебного участка № 31 КВО г. Краснодара приступил 16.10.2018 г.к профилактическим мероприятиям и медико-социальной реабилитации в ГБУЗ Наркологический диспансер МЗ Краснодарского края /л.д. 81,82/

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания суд учитывает, что дознание по уголовному дело проведено в сокращенной форме с вынесением обвинительного постановления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние Шестакова А.В. в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы,в соответствии с п. «г» ч. 1 указанной статьи УК РФ, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка - дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой подсудимый является единственным кормильцем. /л.д.86/

Вместе с тем, Шестаков А.В. имея не погашенную судимостьза совершение преступления относящегося к категории тяжких, в период отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2016 г.и постановлению Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24.08.2017 г.,вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить всоответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с информационным письмом Управления ФСИН по Краснодарскому краю, по состоянию на 13.11.2018 г., не отбытый Шестаковым А.В. срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 13 дней.

Вместе с тем, при назначении вида наказания, в качестве исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд учитывает совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, его поведение, непосредственно после совершения преступления, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, обращение Шестакова А.В. 16.10.2018 г. в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Краснодарского края для прохождения медико-социальной реабилитации и лечения от наркомании.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Шестакову А.В. наказание, в виде исправительных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работсроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания,назначенного по приговоруСоветского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2016 г. и постановлению Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24.08.2017 г., окончательно назначив наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный отрез от пакета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83г, фрагмент изоляционной ленты черного цвета; полимерный отрез от пакета, внутри которого находятся ватные тампоны, смывы с рук Шестакова А.В.; полимерный отрез от пакета, внутри которого находятся ватный тампон (контрольный) (л.д. 50,51), хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –материал КУСП № 52490 от 21.09.2018 г., КУСП № 53208 от 25.09.2018 г., послуживший основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Шестакова А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в Краснодарский краевой суд через районный суд, вынесший приговор, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Советского районного суда

г. Краснодара                                                             Бойко И.Н.