Решение по делу № 2а-404/2022 от 07.07.2022

                                                                                                                             Дело № 2а-404/2022

                                                                                                   УИД 22RS0045-01-2022-000434-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 августа 2022 года                                                                                                  с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Смирнова А.А. к судебному приставу-исполнителю Гурашкиной М.А. отделения судебных приставов Смоленского района и г. Белокуриха УФССП России по Алтайскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения Судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края, ОСП Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края, УФССП России по Алтайскому краю о привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

у с т а н о в и л:

ИП Смирнов А.А., действуя через своего представителя Генза Э.А., обратился в Смоленский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гурашкиной М.А. отделения судебных приставов Смоленского района и г. Белокуриха УФССП России по Алтайскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения Судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края, ОСП Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края, УФССП России по Алтайскому краю о привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

В обосновании иска указывая, что решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскано с ФИО6 в пользу ООО КБ «Взаимодействие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238280,79 руб. Обращено взыскание на залоговое имущество: транспортное средство: автомобиль марки NISSAN PULSAR, 2000 года, цвет серый, двигатель №, кузов №, шасси (рама) №отсутствует, идентифицированный номер (VIN): нет, ПТС серия № выдан РЭО ГИБДД г. Новокузнецка, ДД.ММ.ГГГГ. Определением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ИП Смирнова А.А. удовлетворено. Произведена замена взыскателя с ООО КБ «Взаимодействие» на его правопреемника - ИП Смирнова А. А. По результатам рассмотрения дела № судьей Смоленского районного суда Алтайского края выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Гурашкиной М.А. в отношении должника возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, №. Согласно сведениям с официального сайта ФССП исполнительное производство все еще не окончено. В исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, № произведена замена взыскателя с ООО КБ «Взаимодействие» на ИП Смирнова А.А., что подтверждается сообщением о направлении документов на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в бани или иной кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ №. Являясь стороной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № ИП Смирнов А.А. на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» имеет право знакомиться с материалами производства, запрашивать необходимую и информацию. В нарушение ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» информация об исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ,№ предоставлена не была. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказала в подтверждена полномочий заявителя, никак отказ не обосновала, не пояснила, какие именно документы заявителем не были представлены. К запросу о ходе исполнительного производства, направленному через ЕПГУ (№ и почтой РФ (РПО № - вручено осп ДД.ММ.ГГГГ), заявителем приложены следующие документы: доверенность представителя; выписка из ЕГРИП. Определение Смоленского районного суда Алтайского края о замене взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приобщалось ранее к заявлению о замене стороны исполнительного производства и запросу о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель в запросе от ДД.ММ.ГГГГ просил предоставить следующую информацию или предпринять следующие исполнительные действия по исполнительному производству: осуществить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные федеральным законом сроки; осуществить розыск имущества должника и, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника, розыск самого должника в установленные федеральным законом сроки; направить информацию об арестах, наложенных на имущество должника, в том числе: запрет перерегистрации недвижимого имущества, арест расчетных счетов, открытых должником в банках; осуществить меры принудительного воздействия в отношении должника, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; объявить в розыск зарегистрированное за должником транспортное средство NISSAN PULSAR, наложить на него арест, обратить на него взыскание; о предпринятых действиях по требованию взыскателя сообщить посредством ЕПГУ и направления исполнительных документов по адресу: <адрес>. Не обосновано отказывая в подтверждении полномочий, судебный пристав-исполнитель Гурашкина М.А. тем самым нарушает законные права ИП Смирнова А.А., как взыскателя по исполнительному производству, закрепленные ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок на подачу жалобы - 10 рабочих дней. Ответы на заявление и запрос поступили заявителю ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обжалования-до ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд принять меры и привлечь к ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и городу Белокурихи Гурашкину Марину Александровну, признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе подтвердить полномочия ПП Смирнова А.А., как стороны исполнительного производства; принять меры и привлечь к ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и городу Белокурихи Гурашкину Марину Александровну, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении информации об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, о невыполнении установленных федеральным законом исполнительных действий; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и городу Белокурихи Гурашкину Марину Александровну, устранить допущенные нарушения, подтвердить полномочия ИП Смирнова А.А., как стороны исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и городу Белокурихи Гурашкину Марину Александровну, устранить допущенные нарушения, направить ответ на запрос о предоставлении сведений по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, № и предоставить информацию о предпринятых действиях, указанных в запросе от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: осуществить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные федеральным законом сроки; осуществить розыск имущества должника и, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника, розыск самого должника в установленные федеральным законом сроки; направить информацию об арестах, наложенных на имущество должника, в том числе: запрет перерегистрации недвижимого имущества, арест расчетных счетов, открытых должником в банках; осуществить меры принудительного воздействия в отношении должника, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; объявить в розыск зарегистрированное за должником транспортное средство NISSAN PULSAR, наложить на него арест, обратить на него взыскание; направить указанную информацию по адресу почтовой корреспонденции: 630102, г, Новосибирск, а/я 100.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Генза Э.А. в Смоленский районный суд Алтайского края поступило письменное заявление о полном отказе от административных исковых требований

Как следует из письменного заявления представителя административного истца, ему известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 Кодексом административного судопроизводства РФ.           

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления представителя административного истца об отказе от административного иска, следует безусловное отречение от судебной защиты по заявленным административным исковым требованиям, представителю административного истца известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по административному делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя административного истца Генза Э.А. отказ от заявленного административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению ИП Смирнова А.А. к судебному приставу-исполнителю Гурашкиной М.А. отделения судебных приставов Смоленского района и г. Белокуриха УФССП России по Алтайскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения Судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края, ОСП Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края, УФССП России по Алтайскому краю о привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

       Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                           А.В. Седойкина