Решение по делу № 1-235/2021 от 11.10.2021

Уг. дело № 1-235/2021

УИД 51RS0007-01-2021-003430-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 октября 2021 года           город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре                 Солуяновой Ж.Е.,

с участием старшего помощника прокурора города Апатиты Мурманской области Лозева В.С.,

защитника – адвоката Черновой А.Х.,

заместителя начальника ОД МО МВД России «Апатитский» ФИО 1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Романа Олеговича, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Р.О. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено обвиняемым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 21.07.2021 Семенов Р.О., находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, безвозмездно взял с полок товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: БЗМЖ Сыр LIEBENDORF Эдам 100 г фас. в количестве 300 г, закупочной стоимостью 329 рублей 56 копеек за килограмм, а всего на сумму 98 рублей 87 копеек; масло ОЛЕЙНА растительное 1 л смесь подс.раф.дез/олив.нераф. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 90 рублей 86 копеек; ВЕНСКИЕ сосиски ц/о мгс 0,45 кг 7 шт./4607958071135 в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 85 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 171 рубль 80 копеек; свинина МЯСНАЯ ФЕРМА 325 г тушеная высший сорт в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 92 рубля 80 копеек, а всего на сумму 454 рубля 33 копейки, которые спрятал в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего с указанным товаром проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, где услышал требования работника магазина остановиться и вернуть товар. Семенов Р.О., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих и безразлично относясь к этому, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая совершить открытее хищение товара, выбежал из магазина и с похищенным товаром скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Семенова Р.О. ООО <.....> причинен материальный ущерб на общую сумму 454 рубля 33 копейки.

Дознаватель ОД МО МВД России «Апатитский» ФИО 2 с согласия врио начальника МО МВД России «Апатитский» <.....> и заместителя прокурора г. Апатиты Гриневецкого А.А. обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Семенова Р.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника ОД МО МВД России «Апатитский» ФИО 1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Семенова Р.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб причиненный преступлением загладил, обязался впредь не совершать преступлений, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании Семенов Р.О. и его защитник – Чернова А.Х. просили о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Семенову Р.О. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО <.....> ФИО 3 в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Семенова Р.О. с назначением судебного штрафа, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО 3

Прокурор Лозев В.С. высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении Семенова Р.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу в отношении Семенова Р.О. подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Семенов Р.О., согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, и предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Семенов Р.О. <.....>

    В содеянном обвиняемый Семенов Р.О. раскаивается, вину признал полностью, заявил явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской, принес свои извинения представителю потерпевшего, обязался впредь не совершать преступлений, претензий представитель потерпевшего не имеет, поэтому суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК Российской Федерации, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

    Последствия прекращения дела обвиняемому разъяснены и понятны. Обвиняемый Семенов Р.О. согласен с прекращением уголовного дела по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено, ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям сторонами не заявлено.

    Таким образом, производство по уголовному делу в отношении Семенова Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает.

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение обвиняемого Семенова Р.О., который в настоящее время работает подсобным рабочим.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также с учетом возможности получения обвиняемым дохода.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства и в суде первой инстанции защитника адвоката Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов Черновой А.Х. в размере 20710 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку Семенов Р.О. не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с имущественной несостоятельностью, не имеется.

Семенов Р.О. является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан, поэтому в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие защитника адвоката Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов Черновой А.Х. в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в размере 17710 рублей и судебного разбирательства в размере 3300 рублей, а всего в сумме 20710 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с обвиняемого Семенова Р.О.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, ст.25.1, ст. 239 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский» ФИО 2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Семенова Романа Олеговича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении Семенова Романа Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Семенову Роману Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, которые он обязан оплатить в течение трёх месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть в срок до 26 января 2022 года.

Разъяснить Семенову Р.О., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию платежного документа об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 26 января 2022 года судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова Р.О. после вступления постановления в законную силу отменить.

     Взыскать с Семенова Романа Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Черновой А.Х. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в размере 17710 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 20710 (двадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет в бюджет: МО МВД России «Апатитский» Код 018, ИНН 5101110400, КБК 188 116 21010 01 6000140, БИК 044705001, Отделение Мурманск г. Мурманск, расчетный счет 40101810000000010005, ОГРН 1075101000017, ОКПО 08679497.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

- документы: перечень расхождений, счет-фактура №9112RI-2861 от 14.07.2021, счет-фактура № 03765000260002, переданные представителю потерпевшего ФИО 3, - считать возвращенными в распоряжение ООО <.....>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Семеновым Р.О. со дня его получения или вручения.

Председательствующий      Ю.Ю. Воронцов