Решение от 04.04.2022 по делу № 12-27/2022 (12-1252/2021;) от 16.07.2021

№ 12-27/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                               04 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев жалобу Кондратьевой Н.Н. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахоменко А.В. от 28.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кондратьевой Н.Н. и решение по жалобе на указанное постановление от 01.08.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахоменко А.В. от 28.06.2019 года, Кондратьева Н.Н. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошиным Д.В. от 01.08.2019г. постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахоменко А.В. от 28.06.2019г. в отношении Кондратьевой Н.Н. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кондратьева Н.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, дело вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, мотивируя жалобу, в том числе, тем, что не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении своей жалобы вышестоящим должностным лицом.

Заявитель Кондратьева Н.Н., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом надлежащего извещения участников процесса, полагаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается должностным лицом единолично, в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы.

Как следует из представленных материалов, жалоба Кондратьевой Н.Н. рассмотрена и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошиным Д.В. 01.08.2019г. в отсутствие Кондратьевой Н.Н.

При этом, из материалов настоящего дела и решения и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 1 августа 2019г. не следует, что Кондратьева Н.Н. была извещена о месте и времени рассмотрения ее жалобы на постановление указанным должностным лицом.

Так, в деле об административном правонарушении в отношении Кондратьевой Н.Н., поступившем в суд по судебному запросу, имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированный 01.08.2019г. Согласно данному отчету, извещение от 24.06.2019г. направлено ГУ МВД России по Красноярскому краю в адрес Кондратьевой Н.Н. 26.07.2019г. и 28.07.2019г. осуществлена неудачная попытка вручения конверта с извещением.

В обоснование своих доводов, Кондратьевой Н.Н. приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000036522947 и копия почтового конверта, согласно которым корреспонденция была получена ею только 21.08.2019г.

Изложенное свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы Кондратьевой Н.Н., что является основанием для отмены принятого по жалобе решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.08.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.06.2019░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-27/2022 (12-1252/2021;)

Категория:
Административные
Ответчики
Кондратьева Наталья Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Белокопытов Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
21.07.2021Материалы переданы в производство судье
04.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
16.05.2022Вступило в законную силу
04.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее