Решение по делу № 12-1689/2023 от 23.11.2023

Дело № 12-1689/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-006680-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., изучив жалобу генерального директора ООО «ТД ПМЦЗ» Чикишева Д.А. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10623101888000000112 от 18 октября 2023 года и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4 от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТД ПМЦЗ»,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба генерального директора ООО «ТД ПМЦЗ» Чикишева Д.А. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10623101888000000112 от 18 октября 2023 года и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4 от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТД ПМЦЗ».

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению № 10623101888000000112 от 18 октября 2023 года административное правонарушение совершено по адресу: «Полазна-Чусовой» участок км 76+100, то есть на территории Чусовского района Пермского края, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Чусовской городской суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «ТД ПМЦЗ» Чикишева Д.А. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10623101888000000112 от 18 октября 2023 года и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4 от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТД ПМЦЗ» направить по подведомственности в Чусовской городской суд Пермского края, расположенный по адресу: 618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13Б.

Судья: подпись            

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева