Решение по делу № 1-32/2019 от 03.04.2019

К делу № 1-32 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина                                                                       24 апреля 2019 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края     Хижняк П.А.

При секретаре     Ткаченко О.В.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белоглинского района младшего советника юстиции Присяжнюк А.Ю.

Подсудимого    Казарова Дмитрия Вячеславовича

Защитника – адвоката Чертовой Н.С., представившей удостоверение № 146 и ордер №270917 от 16 апреля 2019 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казарова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Казаров Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Преступление совершено в с. Белая Глина при следующих обстоятельствах.

     Казаров Д.В. согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 14.05.2015 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, наказание не отбыто.

    Казаров Д.В. 15.02.2019 года около 01 часов 10 минут    в период не отбытого наказания, умышлено, повторно нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21070 без государственных регистрационных знаков, двигаясь с запада на восток по автодороге ул. Первомайская, с. Белая Глина Белоглинского района Краснодарского края где был остановлен сотрудниками ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району напротив административного здания ОМВД России по Белоглинскому району, расположенному по ул. Первомайская,149 с явными признаками алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения Козарова Д.В. был установлен актом 23 ОЕ 046140 от 15.02.2019 года.

     В судебном заседании подсудимый Казаров Д.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду пояснила, что он направлялся по ул. Первомайская от бабушки на автомобиле без регистрационных номеров. Он незадолго до этого, в тот же день приобрел автомобиль и просто не успел прикрепить номера к транспортному средству, поскольку крепления были очень старые, Государственные знаки находились в багажнике. В районе ОВД он увидел, что за ним следуют сотрудники ДПС которые остановили его, далее ему пригласили в отдел на что он согласился. Адвоката не было. Ему сотрудники пояснили что за номера будет штраф, потом предложили пройти тест на «Алкотестере», показало около 0,20 промиль. От управления автомобилем его никто не отстранял, он поехал домой. Через некоторое время ему сотрудники ДПС сообщили о том, что возбуждено уголовное дело, потом еще вызывали в отдел дознания при ОВД. Его уже лишали прав управлять транспортными средствами, подходил срок, поэтому он купил автомобиль. Давления на него никто не оказывал. В свои письменные показания особо не вчитывался, просто подписал. Он действительно 14.02.2019 года около 17-00 выпил стакан пива, а 15.02.2019 г. около 02-00 часов ночи он поехал к бабушке за лекарством и когда возвращался обратно был остановлен сотрудниками ДПС.

    В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого Казарова Д.В. оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой    11.03.2019 года, из которых следует, что мае 2015 года он по решению мирового судьи Белоглинского района, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным, в связи с чем по решению судьи ему был назначен штраф в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Свое водительское удостоверение на хранение он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району в 2018 г., потому что не мог его найти. Штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил. Срок лишения его права управления транспортными средствами истекает в сентябре 2019 года.

    15.02.2019 года около 01 часов 10 минут он на автомобиле ВАЗ 21070 без г/н, ехал от своей бабушки. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле по ул. Первомайская с. Белая Глина, с запада на восток, напротив ОВД его остановил патруль ДПС. Сотрудники были в форменном обмундировании. Представились ему. Он вышел из машины. Сотрудник полиции видимо почувствовал от него запах спиртного, которое он употреблял незадолго до того как сесть за руль. Сотрудник полиции у него спросил, употреблял ли он спиртное, он ему ответил, что употреблял- пиво. Тогда сотрудник полиции пригласил двух мужчин и попросил их быть понятыми. Разъяснил им их права. После чего сотрудник полиции отстранил его от управления автомобилем. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на месте, он согласился. Он продул в специальный прибор и прибор показал результат 0,200 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Он был согласен с результатом, так как не отрицал, что накануне употреблял пиво. Сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он с этим актом ознакомился, собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись, также понятые ознакомились с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тоже поставили свои подписи.

    После этого он был проверен по информационно - справочным учетам, в результате чего было установлено, что данное правонарушение он совершил повторно. В связи с этим сотрудником полиции было вынесено определение о возбуждении административного расследования.

    После оглашения показаний подсудимый Казаров Д.В.     подтвердила их в полном объеме (л.д.91-95)

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина Казарова Д.В. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель    ФИО1 суду    показал, что    в ночь с 14.02.2019 года на 15.02.2019 г. находился со своим напарником в наряде. Двигаясь по ул.Первомайская, увидели автомобиль марки «Жигули» ВАЗ-2107, который двигался без регистрационных государственных знаков. Они его остановили, выяснилось что водитель Казаров Д.В. управляет автомобилем будучи лишенный водительских прав. Далее почувствовали от водителя запах алкоголя, в связи с чем предложили пройти проверку на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестера. Водитель согласился пройти данную проверку, проверка показала, что алкоголь есть. Видео- фиксация велась только на стадии остановки автомобиля.

    Свидетель    ФИО2 суду показала, что находясь в наряде со своим напарником ФИО1 в ночь с 14.02.2019 года на 15.02.2019 года увидели автомобиль марки «Жигули» ВАЗ-2107 который двигается без государственных регистрационных знаков, далее после остановки выяснилось, что водитель Казаров Д.В. управляет автомобилем лишенный прав с признаками алкогольного обвинения. Водителю было предложено пройти тест на алкоголь, алкотестер показал что алкоголь есть. Далее в присутствии понятых был составлен протокол.

    Свидетель    ФИО3 суду    показал, что в середине февраля 2019 года он был приглашен сотрудниками ДПС понятым. В связи с тем, что Казаров Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС так как ехал без государственных регистрационных знаков, то есть без номеров, а потом выяснилось что у него нет и прав. По внешним признакам было видно, что он употреблял алкоголь – запах шаткая походка. Ему было предложено пройти тест на алкоголь. Он согласился тест показал положительный результат то есть алкоголь есть.

    Свидетель    ФИО4 суду    показал, что     в середине февраля 2019 года его и гражданина ФИО3 пригласили как понятых сотрудники ДПС. Поскольку Казарова Д.В. остановили вблизи со зданием ОВД, ввиду того что имелись явные признаки алкогольного опьянения их пригласили в отделение ОВД где Казарову Д.В. было предложено пройти тест на алкоголь посредством алкотестера. Его к этому никто не принуждал. Тест показал положительный результат.

    В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля ФИО4 от 01.03.2019 года из которых следует, что 15.02.2019 года около 01 часа 15 минут напротив Отдела полиции по <адрес> он был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала на Казарова Д., который управлял автомобилем ВАЗ 21070 без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции на Казарова Д. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В ходе составления данного протокола сотрудник полиции разъяснил Казарову Д. его права и обязанности, так же права и обязанности были разъяснены и им - понятым. Так же сотрудник полиции пояснил им и Казарову Д., что данный протокол составляется в связи с тем, что имеются достаточные данные полагать, что Казарова Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось запахом алкоголя изо рта. Казаров Д. лично ознакомился с вышеуказанным протоколом, поставил собственноручно подпись в данном протоколе и получил копию данного протокола. Он вместе со вторым понятым, так же был ознакомлен с протоколом, после чего они поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции было предложено Казарову Д. пройти свидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального переносного прибора, о чем сделал собственноручно запись в направлении на освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, а именно написал «согласен», при чем, ознакомился с документом, лично прочитав его. Он и второй понятой так же были ознакомлены с данным направлением, внимательно прочитав его и поставив свои подписи. По результатам медицинского освидетельствования, продув в специальный прибор, у водителя Казарова Д. было установлено алкогольное опьянение – 0,200 мг/л. Прибором был выдан чек об освидетельствовании, с результатом которого был ознакомлен он, второй понятой и сам Казаров Д.     Сотрудником полиции составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Казаров Д. ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал собственноручно «согласен» и поставил свою подпись, он и второй понятой также ознакомились с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставили свои подписи. Несмотря на то, что у Казарова Д. было установлено алкогольное опьянение – 0,200 мг/л, он был не настолько пьян, чтобы не осознавать все происходящее. Казаров Д. понимал, за что его остановили сотрудники полиции и какие документы он подписывает.

    После этого Казаров Д. был проверен по информационно-справочным учетам, в результате чего было установлено, что данное правонарушение он совершил повторно. Автомобиль марки ВАЗ 21070 без государственного номера, на котором двигался Казаров Д. по его просьбе был передан по расписку его доверенном лицу Казаровой А.

    После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил их (л.д.77-80).

    В качестве доказательств судом принимаются показания подсудимого данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показания свидетелей.

    Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии следствия, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

    Вина Казарова Д.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

    Рапортом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 15.02.2019 г. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Казарова Д.В. (л.д. 5-6).

    Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казаров Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.17-18 ).

    Справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой в отношении Казарова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в адрес ОГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району в 2015 году на исполнение поступило постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 14.05.2015 года, вступившее в законную силу 25.05.2015 года, в части исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение 2МВ003465 категории «В,С» В ОГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району Казаров Д.В. сдал 14.03.2018 года. (л.д. 19).

    Протоколом выемки от 04.03.2019 года, согласно которому у инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 был изъят диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 15.02.2019 года (л.д. 40-42 ).

    Протоколом осмотра предметов от 04.03.2019 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от 15.02.2019 года

    В ходе осмотра диска на видеозаписи отчетливо видно, что у Казарова Д.В., управлявшего легковым автомобилем, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке (л.д. 43-45).

    Постановлением от 04.03.2019 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - CD-R-диск с записью «DOWNLOAD-20190215010050 – 1001-2» от 15.02.2019 года (л.д. 46 ).

    Протоколом осмотра документов от 15.03.2019 года и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - определение о возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 504157 от 15.02.2019 года,    протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15.02.2019 года в отношении Казарова Д.В.,    направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2019 года, в отношении Казарова Д.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 046140 от 15.02.2019 года в отношении Казарова Д.В.- копия чека о результатах освидетельствования Казарова Д.В. от 15.02.2019 года, полученного с алкотектора «PRO100 Combi», результат 0.200 мг/л., копия постановления о назначении административного наказания к делу № 5-291-2015 от 14.05.2015 года, согласно которого мировой судья судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края Поливцева С.А., признала Казарова Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 51-64).

    Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

    Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым Казаровым Д.В. инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    Действия Казарова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

      Подсудимый Казаров Д.В. совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    При оценке личности подсудимого Казарова Д.В. суд учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.111,112), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.108).

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого Казарова Д.В. обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, п. «г» ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

    В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Казарова Д.В. обстоятельств    судом не установлено.

    Поскольку в действиях подсудимого Казарова Д.В. судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств то наказание ему должно, быть назначено с учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступление подсудимому Казарову Д.В. суд не усматривает.

    Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

         Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

             Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, обещает впредь преступления не совершать, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов.

    Наказание в виде обязательных    работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сможет обеспечить достижение целей наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд.

приговорил:

    Признать Казарова Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 1 (один) год.

    Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

    Меру процессуального принуждения обязательство о явке Казарову Дмитрию Вячеславовичу по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск отсутствует.

    Вещественные доказательства по делу - CD-R-диск с записью «DOWNLOAD№ – 1001-2» от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направление на освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением чека о результатах освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания к делу № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда                                                                П.А. Хижняк