Решение от 16.11.2022 по делу № 2-3022/2022 от 23.09.2022

№ 2- 3022/2022

УИД 26RS0023-01-2022-006255-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 ноября 2022года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наличие спора о праве,

установил:

.............. истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний на .............. и .............., в суд не явился.Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом дважды не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени судебного заседания. Сторона ответчика не требовала рассмотрения по существу и также не явилась в судебные заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление, следует оставить без рассмотрения.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 580 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением .............. от 07.09.20022.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежи возврату истцу полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости возврата ПАО Сбербанк уплаченной государственной пошлины в размере 2 580 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░.1 ░░.333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 580 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░