Решение по делу № 10-24753/2024 от 08.11.2024

№ 3/1-225/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при помощнике судьи фио, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, следователя СО ОМВД России по адрес

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Дьякова Сергея Викторовича, паспортные данные
адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12402450005000299 возбуждено 21 октября 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

22 октября 2024 года Дьяков С.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия Дьяков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, сведений о наличии легитимных источника доходов не представил, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе фио, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, свидетелей обвинения, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав стороны: помощника прокурора, следователя, поддержавших ходатайство, обвиняемого, его защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований для избрания столь суровой меры пресечения, просивших отказать в удовлетворении заявленного следствием ходатайства, либо избрать любую иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению, что подтверждается представленными материалами, в частности: заявлением фио, рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом о задержании, показаниями потерпевшей фио, протоколом предъявления лица для опознания, очной ставкой, проведенной между потерпевшей фио с одной стороны и подозреваемым Дьяковым С.В. с другой, протоколом осмотра предметов (видео), а также иными материалами уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч.4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в период срока расследования. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом официально не трудоустроен, сведений о наличии легитимных источников доходов не представил, постоянного места жительства на адрес и адрес не имеет, зарегистрирован в значительном отдалении от производства предварительного расследования, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого преступления, тяжести возникших в отношении фио подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности фио к совершенному преступлению.

При избрании Дьякову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следствием ходатайства, и не находит возможности, для избрания обвиняемому, иной меры пресечения, не связанной заключением под стражу, о чем ходатайствует защита.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушает права фио, гарантированные ст.49 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес, - удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Дьякова Сергея Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 21 декабря 2024 года.

В удовлетворении ходатайства защиты об избрании любой иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья Н.В. Бехтерева