Решение по делу № 12-895/2018 от 28.08.2018

№ 12-895/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Кайгородова О.Ю., рассмотрев жалобу защитника ООО «Сельта» - Пастухова Антона Валерьевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 09.08.2018 о привлечении ООО «Сельта» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 09.08.2018 ООО «Сельта» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, 24.08.2018 (согласно штампа на конверте) защитник Пастухов А.В. обратился в суд с жалобой, просит отменить данное постановление.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, полномочия которого удостоверяются или ордером адвоката, или доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

С учетом разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление подписана и подана защитником Пастуховым А.В. Доверенность, подтверждающая полномочия Пастухова А.В. на подписание жалобы от имени ООО «Сельта» представлена в копии, не заверена в установленном законом порядке, что препятствует проверить наличие у Пастухова А.В. вышеуказанных полномочий. Возможность заверение копии доверенности самим лицом, которому выдана доверенность, действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению, что не препятствует повторной подаче жалобы с приложением подлинника доверенности либо ее надлежаще заверенной копии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «Сельта» – Пастухова Антона Валерьевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 09.08.2018 о привлечении ООО «Сельта» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.Ю. Кайгородова