Решение по делу № 33-15477/2024 от 19.04.2024

Судья: Кузнецова Т.В. Дело № 33-15477/2024УИД 50RS0022-01-2023-001709-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                         6 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситниковой М.И.

судей Асташкиной О.В., Рыбачук Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Бернгольд К. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Бернгольд К. В. на решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

объяснения истца Бернгольд К.В., представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности <данные изъяты> представителя третьего лица Дайнеги А.В. по доверенности <данные изъяты>

установила:

Истец Бернгольд К.В. обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <данные изъяты> между ней и ответчиком был заключен договор страхования <данные изъяты> в соответствии с Правилами №119 Комплексного ипотечного страхования от <данные изъяты> по которому застрахован жилой дом, распложенный по адресу: <данные изъяты>. Страховая сумма по договору составляет 7 629 029 руб. Указанных жилой дом приобретен истцом по договору купли-продажи, за счет кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному с ПАО Сбербанк. По условиям кредитного договора истцу предоставлен кредит в размере 7 650 000 руб. на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе эксплуатации жилого дома были выявлены его существенные недостатки, препятствующие использованию имущества по назначению, что подтверждается заключением строительной экспертизы от <данные изъяты> ИП <данные изъяты> <данные изъяты> истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, <данные изъяты> истец направил ответчику претензию с требованием признания события страховым. <данные изъяты> страхователем совместно с экспертом ООО «АНЭ «ОцЭКС» был составлен акт осмотра <данные изъяты> места происшествия. <данные изъяты> в ответ на претензию истца САО «ВСК» незаконно потребовало дополнительно представить документы: технический паспорт строения, заверенную копию акта государственной комиссии о приемки здания в эксплуатацию, разрешение на строительство, заключение уполномоченной организации о техническом состоянии имущества с указанием причин повреждений, акт обследования технического состояния строения, выданный муниципальным/административным органом, заключение компетентных органов об оценке технического состояния конструкций имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, документ, подтверждающий размер ущерба, копию отчета об оценке рыночной стоимости застрахованного имущества, осуществленной при кредитовании (займе), копию договора купли-продажи на основании которого было приобретено застрахованное имущество, копию кредитного договора в обеспечение которого установлен залог. Ответчик сообщил истцу, что приостанавливает рассмотрение заявления от <данные изъяты> до предоставления запрашиваемых документов. При этом в нарушение установленных сроков    ответчиком не был предоставлен ответ о результатах рассмотрения обращения истца. В соответствии с п. 10.1 договора страхования страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 10 рабочих дней со дня их получения. В соответствии с п. 10.2 договора выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения. С учетом указанных условий договора страховое возмещение должно было быть выплачено ответчиком не позднее <данные изъяты>, тогда как страховое возмещение в сумме 7 502 376 руб. 21 коп. выплачено ответчиком в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк лишь <данные изъяты>. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причины убытки в виде начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 291 492 руб. 46 коп. По настоящее время указанные убытки ответчиком не возмещены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, в котором она, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика убытки в сумме 291 492 руб., неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 699 580 руб. 80 коп. (из расчета: 291 492 руб. х 240 дней х1%), компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также расходы по государственной пошлине в сумме 46 345 руб. 14 коп.

Истец Бернгольд К.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, в связи с чем истцу причинены убытки в размере процентов за пользование кредитом. Пояснила, что она с апреля 2023 года обязательства по кредитному договору не исполняет, проценты за пользование кредитом ею в пользу ПАО Сбербанк не выплачены. Не возражала против взыскания убытков в пользу ПАО Сбербанк для погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что страховое возмещение было выплачено в сроки, установленные законом и договором, после предоставления необходимых документов для принятия решения о выплате страхового возмещения и его размера, в том числе после предоставления выгодоприобретателем ПАО Сбербанк сведений о размере кредитной задолженности истца по кредитному договору и реквизитов для перечисления страхового возмещения. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Дейнега А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <данные изъяты> который полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 09 февраля 2024 года в удовлетворении заявленных исковых требований Бернгольд К. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Бернгольд К.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, заявленные ею требования удовлетворить в полном объеме по доводам жалобы.

Истец Бернгольд К.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым заявленные истцом исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, по доводам апелляционной жалобы возражал, решение суда просила оставить без изменения.

Третье лицо Дейнега А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <данные изъяты> который по доводам апелляционной жалобы возражал.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ     могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    В абзаце первом п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и истцом Бернгольд К.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 7 650 000 руб. на 300 месяцев под 11,30% годовых, которые истца обязалась возвращать ежемесячными платежами 16-го числа месяца по 79 386,30 руб. в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен на приобретение в собственность Бернгольд К.В. и под залог земельного участка площадью 815 кв.м. с кадастровым номером: <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером: <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; п.13 индивидуальных условий кредитования установлено право кредитора на взыскание неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 8,5% годовых от задолженности за каждый день просрочки (л.д. 30-34 т.1, 181-183, 220-223 т.2). Указанные объекты приобретены в собственность Бернгольд К.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с Дейнега А.В. (л.д. 23-29 т.1).

Во исполнение кредитного договора <данные изъяты>, между Бернгольд К.В. и САО «ВСК» <данные изъяты> был заключен договор страхования (имущественное страхование конструктивных элементов, окон, дверей спорного жилого дома без внутренней отделки и оборудования) <данные изъяты> от <данные изъяты> на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты>, согласно которому в качестве страховых рисков, среди прочего, предусмотрены конструктивные дефекты; страховая сумма установлена в размере 7 629 029 руб., страховая премия – 16 020,96 руб.; условиями договора установлена выплата страхового возмещения при полной гибели имущества в размере страховой суммы (при превышении стоимости восстановительного ремонта размера страховой стоимости имущества); выгодоприобретателем в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> является ПАО «Сбербанк России», в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате Банку – собственник объекта страхования. Неотъемлемой частью договора являются Правилами <данные изъяты> Комплексного ипотечного страхования от <данные изъяты> (л.д. 20-22, 262-301 т.1, л.д. 1-33 т.2).

В обоснование исковых требований Бернгольд К.В. указывает на то, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, ей по вине ответчика причинены убытки в виде процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 10.1, 10.2 страхового полиса <данные изъяты> от <данные изъяты> страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы (предусмотренные Правилами страхования в зависимости от наступившего страхового случая) в течение 10 рабочих дней со дня их получения от страхователя в полном объеме. В течение указанного срока страховщик принимает решение о страховой выплате или направляет мотивированный отказ в такой выплате. Решение оформляется страховым актом с указанием причин наступления заявленного события, решения страховщика по заявленному событию, размера ущерба, причин отказа. Страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения и с даты получения информации (л.д. 20-22 т.1).

В соответствии с пунктами 11.15, 11.17 Правил страхования решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня получения страховщиком последнего из требуемых документов, указанных в перечне по пп.11.2, 11.12, 11.13 Правил страхования. Принятие страховщиком решения о признании страховым случая и производстве страховой выплаты оформляется страховым актом, а страховая выплата производится страховщиком в течение пяти рабочих дней после утверждения страховщиком страхового акта.

    Согласно п. 11.12 Правил страхования, при наступлении страхового случая по любому из предусмотренных Правилами рисков, страхователь обязан предоставить страховщику, в том числе: копию отчета об оценке рыночной стоимости застрахованного имущества, осуществленной при кредитовании (займе); копию договора купли-продажи или иного договора (сделки) на основании которого приобретено право на застрахованное имущество; копию кредитного договора в обеспечение исполнения которого установлен залог (ипотека) на имущество.

Согласно п.п.«ж» п.11.13.6 Правил страхования при наступлении страхового случая по страхованию имущества страхователь обязан предоставить страховщику документы из компетентных органов о месте, времени, причинах и иных обстоятельств причинения ущерба застрахованному имуществу (факте события), в том числе: акт обследования технического состояния строения, выданный муниципальным/административным органом (выдача указанного документа предусмотрен п. 44 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 47; заключение компетентных органов об оценке технического состояния конструкции имущества с указание причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, в т.ч. произведенное за счет страхователя; документ, подтверждающий размер ущерба.

<данные изъяты> Бернгольд К.В. обратилась к страховщику – САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, указывая на аварийное состояние застрахованного имущества – жилого дома по адресу: <данные изъяты>. К заявлению истцом было приложено техническое заключение ИП <данные изъяты>. <данные изъяты> от <данные изъяты> по результатам исследования нежилого дома по адресу: <данные изъяты> на 40 листах. Другие документы страховщику представлены не были (л.д. л.д. 39-49, 249-250 т.1). Согласно указанному заключению <данные изъяты>    дом является непригодным для эксплуатации и круглогодичного проживания в нем людей. Проживание и нахождение в исследуемом доме не безопасно. Каркас дома подлежит полному демонтажу.

САО «ВСК» организовано проведение строительной экспертизы, необходимой для решения вопроса о страховой выплате, о чем уведомила истца письмом от <данные изъяты> (л.д. 257 т.1)

На основании технического задания САО «ВСК» <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> экспертом ООО «Агентство независимых экспертиз» Петриковым С.В. с участием истца Бернгольд К.В. произведен осмотр объекта страхования, по результатам которого составлен акт осмотра <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 183-213 т.1).

Экспертом ООО «Агентство независимых экспертиз» Петриковым С.В., составлено техническое заключение <данные изъяты> от <данные изъяты> года    о результатах осмотра и определения технического состояния жилого дома по адресу: <данные изъяты>, которым установлено, что объект находится в аварийном техническом состоянии, техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ до состояния, в котором объект находился перед наступлением страхового случая отсутствует. Причиной образования конструктивных дефектов объектов установлены допущенные подрядчиком при проектировании и строительстве ошибки и нарушения основополагающих требований, методик, технологических процессов, предъявляемых к производству строительно-монтажных работ (л.д. 214-244 т.1).

<данные изъяты> на основании п.п.11.12, 11.13.6 Правил <данные изъяты> Комплексного ипотечного страхования от <данные изъяты>, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, САО «ВСК» уведомило истца о необходимости предоставления дополнительных документов: технического паспорта строения; заверенной копии акта государственной комиссии о приемки здания в эксплуатацию; разрешения на строительство; заключения уполномоченной организации о техническом состоянии имущества с указанием причин повреждений; акта обследования технического состояния строения, выданного муниципальным/административным органом; заключения компетентных органов об оценке технического состояния конструкции имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта; документа, подтверждающего размер ущерба; копии отчета об оценке рыночной стоимости застрахованного имущества, осуществленной при кредитовании (займе); копии договора купли-продажи, на основании которого было приобретено застрахованное имущество; копии кредитного договора в обеспечение которого установлен залог. Также ответчик уведомил истца о приостановлении рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения на основании п.п.11.12, 11.13.6 (ж) Правил <данные изъяты>, до предоставления запрашиваемых документов (л.д. 248 т.1).

<данные изъяты> на основании п. 11.12 Правил <данные изъяты> Комплексного ипотечного страхования от <данные изъяты> САО «ВСК» повторно уведомило истца о необходимости предоставления следующих документов: копии отчета об оценке рыночной стоимости застрахованного имущества, осуществленной при кредитовании; копии договора купли-продажи или иного договора (сделки) на основании которого приобретено право на застрахованное имущество; письмо-распоряжение выгодоприобретателя 1-й очереди о порядке производства страховой выплаты; справки от кредитора с указанием размера ссудной задолженности на дату наступления страхового случая; банковских реквизиты. При этом истица уведомлена о приостановлении рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения до предоставления запрашиваемых документов (л.д. 247 т.2).

Доказательств, подтверждающих, что документы, истребованные страховщиком в письмах от <данные изъяты> и от <данные изъяты> были представлены истцом страховщику, суду первой инстанции не представлено и материалы дела не содержат.

Разрешая спор с учетом выше приведенных норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального законодательства Российской федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом Бернгольд К.В. к ответчику САО «ВСК» исковых требований.

При этом суд исходил из того, что из материалов дела следует, что <данные изъяты> САО «ВСК» уведомило ПАО «Сбербанк России» о страховом событии по риску – повреждение дома в результате залива с предварительной суммой ущерба 77 523,13 руб. и запросило уведомление о порядке выплаты страхового возмещения и информацию о размере ссудной задолженности по кредитному договору (л.д.245 т.1).

Письмом от <данные изъяты>, полученным ответчиком <данные изъяты>, страховщик уведомлен Банком об остатке задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в сумме 7 509 690,05 руб., по процентам – 365 936,91 руб., а всего в сумме 7 875 626,96 руб., предоставлены реквизиты для зачисления страхового возмещения. Также указано, что по состоянию на <данные изъяты> застрахованное имущество является объектом залога по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 259 т.1).

<данные изъяты> САО «ВСК» уведомило ПАО «Сбербанк России» о страховом событии по риску – конструктивные дефекты с предварительной суммой ущерба 7 629 029 руб., запросило уведомление о порядке выплаты страхового возмещения и информацию о размере ссудной задолженности по кредитному договору (л.д. 115 т.2).

Письмом от <данные изъяты> ПАО Сбербанк предоставлены реквизиты для зачисления страховой выплаты и сведения о задолженности на <данные изъяты> в размере 7 542 786,20 руб. по основному долгу, 387 287,57 руб. – по процентам, а всего в размере 7 930 073,77 руб. Представлены реквизиты для оплаты (л.д. 127 т.2). Указанное письмо получено страховщиком <данные изъяты>.

<данные изъяты> САО «ВСК» составлен страховой акт о выплате страхового возмещения в сумме 77 523 руб. 13 коп. в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (л.д. 140 т.2).

<данные изъяты> САО «ВСК» составлен страховой акт о выплате страхового возмещения в сумме 7 551 505,87 руб. в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (л.д. 126 т.2).

<данные изъяты> САО «ВСК» перечислило Банку страховое возмещение в размере 77 523,13 руб., <данные изъяты> – в размере 7 551 505,87 руб., а всего 7 629 029 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 124,125 т.2). Выплаченное страховое возмещение направлено Банком в счет погашения задолженности Бернгольд К.В. по кредитному договору.

Таким образом, ответчиком приняты решения о выплате страхового возмещения в течение десяти рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных правилами страхования и необходимых для принятия решения о признании события страховым и определения размера страхового возмещения, страховое возмещение также выплачено в сроки, установленные договором, а именно в течение пяти рабочих дней с момента принятия решений о выплате страхового возмещения.

Кроме того, как следует из показаний истца и историй операций по кредитному договору (л.д.195-198 т.2), истец с апреля 2023 года по настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму основного долга и проценты за пользование кредитом с апреля 2023 года не оплачивает.

Согласно справке Банка по состоянию на <данные изъяты> задолженность Бернгольд К.В. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет 362 450 руб.86 коп., из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 2 952 руб.94 коп., основной долг 353 269 руб. 02 коп., неустойка в размере 6 228 руб. 90 коп. (л.д. 200 т.2).

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 291 492 руб. 46 коп., либо, что данная задолженность оплачена истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков, а также производных требований о взыскании неустойки суд не усмотрел.

Поскольку фактов нарушения или ненадлежащего исполнения со стороны ответчика возложенных на него обязательств судом установлено не было, законных оснований для удовлетворения требований Бернгольд К.В. о компенсации морального вреда, применительно к положениям ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд также не усмотрел.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсации судебных расходов в связи с отказом в иске соответственно также отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые являются законными и обоснованными, а потому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о причинении истцу убытков в виде платежей по ипотечному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 240 516,74 руб. и о том, что ответчик в срок до <данные изъяты> не направил в адрес истца ответ о результатах рассмотрения заявления подлежат отклонению, учитывая, что данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, установил, что ответчик уведомлял истца о необходимости предоставления документов и приостановлении рассмотрения заявления письмами от <данные изъяты> и от <данные изъяты>.

Ни суду первой, ни суду апелляционных инстанций доказательств, подтверждающих, что соответствующие документы были представлены, истцом страховщику не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что страховая компания (ответчик) затребовала документы, которые не подлежат истребованию, противоречат фактическим обстоятельствам дела и п.п. 11.2 и 11.13 Правил страхования.

Вопреки доводам жалобы выплата страховой суммы в пользу Банка произведена ответчиком в установленные сроки, то есть в течение 10 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов, в пределах максимального размера страховой суммы - 7 629 029 руб.

Доказательств несения убытков, обязанность по возмещению которых следует возложить на ответчика, истцом суду не представлено. Вопреки доводам жалобы задолженность по кредитным платежам, в том числе процентам, согласно материалам дела возникла ранее, чем истец обратилась за страховой выплатой, а именно с апреля 2023 года, в то время как за страховой выплатой истец обратилась в мае 2023 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, основаны на неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу Бернгольд К. В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи