Решение по делу № 11-3991/2021 от 11.03.2021

Судья Пшеничная Т.С.

Дело № 2-4058/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-3991/2021

09 апреля 2021 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего Белых А.А.,

судей Бромберг Ю.В., Грисяк Т.В.,

с участием прокурора Гурской О.Н.,

при секретаре Одиночественной В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Игнатова Игоря Викторовича на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2020 года по иску Игнатова Игоря Викторовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Бромберг Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика САО «ВСК» - Масагутовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатов И.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 205250 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 2000 руб.

В обоснование указал, что 14 декабря 2019 года в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, под управлением Савчука Е.В., Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением Мухачева А.И., Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафиной Р.Я., Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Игнатова И.В., Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением Щербакова А.М. Виновным в ДТП признан водитель Савчук Е.В., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия». Гражданская ответственность водителя Щербакова А.М застрахована в САО «ВСК». 28 апреля 2020 года Игнатов И.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» в выплате отказало. 04 июня 2020 года Игнатов И.В. обратился к ответчику с претензией, но также получил отказ. 06 июля 2020 года Игнатов И.В. обратился к финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного от 04 августа 2020 года Игнатову И.В. было отказано в удовлетворении требований. Считает, что отказ страховой компании незаконен, поскольку в результате ДТП Игнатову И.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Игнатову И.В. отказано.

В апелляционной жалобе Игнатов И.В. просит решение суда отменить. Указывает, что поскольку он является пострадавшим в результате ДТП, САО «ВСК» обязано осуществить страховую выплату. Ответственность за причиненный ему вред должны нести все владельцы источников повышенной опасности, участвовавших в ДТП.

Истец Игнатов И.В., представители третьих лиц ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», САО «РЕСО-Гарантия», уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Российского союза автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика САО «ВСК» - Масагутовой М.А., возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО) (пункт 12).

Из содержания указанных положений Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязанность страховщика произвести страховую выплату наступает только в связи с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 14 декабря 2019 года около 19 часов 30 минут водитель Савчук Е.В., управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер №, под управлением Мухачева А.И., от этого автомобиль Chevrolet Lanos сместился и произвел наезд на пешехода Игнатова И.В. и автомобиль Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер №, под управлением Сафиной Р.Я. После наезда на автомобиль Chevrolet Lanos автомобиль ВАЗ 21104 изменил траекторию движения и совершил наезд на автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, и служебный автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Щербакова A.M. – водителя, который управлял служебным автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 974 от 26 февраля 2020 года в результате ДТП Игнатов И.В. получил следующие повреждения, квалифицируемые как <данные изъяты>.

28 апреля 2020 года Игнатов И.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.

07 мая 2020 года САО «ВСК» сообщило Игнатову И.В. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, ввиду того, что вина Щербакова A.M. за причинение вреда здоровью Игнатова И.В., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», в рассматриваемом ДТП не установлена.

04 июня 2020 года в САО «ВСК» от Игнатова И.В. поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещении в связи с причинением вреда здоровью.

В связи с отказом в удовлетворении претензии, Игнатов И.В. обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с обращением в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения.

Решением № У-20-95328/5010-007 Финансового уполномоченного от 04 августа 2020 года Игнатову И.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что вред здоровью Игнатова И.В. причинен в результате столкновения автомобилей ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер №, а столкновение автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер № с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № не находится в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом здоровью, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции по существу рассмотренного спора, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы Игнатова И.В. о наличии обязанности у ответчика, застраховавшем ответственность при использовании автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, по выплате страхового возмещения за полученные при ДТП травмы являются необоснованными, поскольку вред здоровью причинен не вследствие использования данного автомобиля.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 18 Постановления от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Между тем, как установлено судом из представленных в дело доказательств, Игнатов И.В. получил травмы в результате столкновения автомобиля ВАЗ-21104 под управлением Савчука Е.В. с автомобилем Chevrolet Lanos, а не в результате действия или проявления вредоносных свойств застрахованного у ответчика автомобиля Skoda Octavia.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии у САО «ВСК» правовых оснований для выплаты Игнатову И.А. страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатова Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи