Решение по делу № 2-2237/2021 от 12.04.2021

                                                                                   К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

При секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными действий по одностороннему перерасчету графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

    Исте обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными действий по одностороннему перерасчету графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда, в обосновании которого указал, что между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставления потребительского кредита в размере 270000 рублей. В связи с изменениями вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона №, истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредитных каникул и ему было предоставлены кредитный каникулы с уплатой ежемесячного платежа в 1000 рублей на период с мая-месяца по август-месяц ДД.ММ.ГГГГ года. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. истец обнаружил, что ответчик в одностороннем порядке, без согласования с ним произвел изменение графика платежей по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего общая сумма выплат увеличилась на 40 080,01 руб. общий срок платежей увеличился на 8 месяцев, а в течении 24 месяце погашений основного долга вообще не происходит. В связи со сложившейся ситуацией истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. в котором просил предоставить разъяснения по какой причине ответчик в одностороннем порядке произвел перерасчет графика платежей. Ответчик в своем письме пояснил, что кредитные каникулы позволяют отсрочить минимальный платеж, что бы внести его позднее, не означают прощение долгов и процентов.

Просит суд, признать действия ООО МФК «ОТП Финанс», в части одностороннего перерасчета графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Возложить на ООО МФК «ОТП Финанс» обязанность произвести перерасчет платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.. с учетом погашения основного долга. Взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять следующее решение:

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставления потребительского кредита в размере 270000 рублей, на срок в 60 месяцев, под 36,69% годовых по ДД.ММ.ГГГГ год, под 13,82% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под 8 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия кредитного договора.

В связи с изменениями вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона №, истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредитных каникул и ему были предоставлены кредитные каникулы с уплатой ежемесячного платежа в 1000 рублей на период с мая-месяца по август-месяц ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец не согласен с тем, что в указанный период из уплаченных сумм в 1000 рублей, на погашение основного долга из этой суммы на списывались денежные средства, а после окончания кредитных каникул ответчик в одностороннем порядке изменил график платежей.

Согласно ст.6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О потребительском кредите» заемщик – физическое лицо, заключивший кредитный договор с кредитной организацией вправе в любой момент в течение действия такого договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора, предусматривающий приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок определенный заемщиком \льготный период\...

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о приостановлении исполнения заемщиком своих обязательств и ему на период май- август месяцы ДД.ММ.ГГГГ года, было частично изменено условие кредитного договора, с ежемесячной уплатой в этот период в счет погашения кредитной задолженности, суммы в 1000 рублей \ ч.2 ст.6 данного закона\.

Пунктом 13 ст.6 предусмотрено что кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору не позднее окончания льготного периода.

В пункте 18 ст.6 предусмотрено, что в течение срока льготного периода на размер основного долга входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору на день установления льготного периода начисляются проценты по процентной ставке равной 2\3 от рассчитанного банком РФ в соответствии с ч.8 ст.6 Закона № среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита впроцентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в пункте 1 ст.6. Сумма процентов начисленных в соответствии с настоящей частью фиксируется по окончан6ии льготного периода.

Как видно из представленный материалов, списание денежных средство из уплаченных в льготный период суммы в 1000 рублей ежемесячно, производились удержания согласно условий кредитного договора.

Согласно пункта 19 ст.6 Закона № по окончании льготного периода кредитный договор продолжает действовать на условиях действоваших до предоставления льготного периода…

Судом установлено, что кредитор изменил условия кредитного договора и согласно нового графика платежей, оставил сумму ежемесячной платы в размере 8890 рублей и чтоб не увеличивать сумму ежемесячного платежа увеличил срок возврата кредита согласно нового графика на 8 месяцев, вместо 3 месяцев. Однако, суду не представлено доказательств того, что данным изменением нарушаются имущественные и иные права истца и таких доказательств истец суду не представил.

С учетом вышеизложенного, требования о признании незаконными действий ответчика по одностороннему перерасче5ту графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности произвести перерасчет платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения основного долга, не подлежат удовлетворению.

С учетом того, что основные требования не удовлетворены, требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными действий по одностороннему перерасчету графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                              подпись                 Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.