Решение по делу № null от 07.07.2011

Дело № 6-185/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговора

г.Южа Ивановской области 4 апреля 2011 года

Судья Южского районного суда Ивановской области Бекетов А.В., при секретаре Демидовой И.И., рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденногоПавлова В.В.о пересмотре приговора,

установил:

Павлов В.В., 4 января 1970 года рождения, осуждён 20 декабря 2006 года Кинешемским городским судом Ивановской области:

- по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Павлов В.В., отбывающий наказание в исправительном учреждении ИК-2 ФБУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ вынесенного в отношении него судебного приговора в сторону смягчения вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7марта 2011 года № 26-ФЗ.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть ходатайство осужденного Павлова В.В. без его участия.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ч.1 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ суды, по месту отбывания наказания осужденным, при исполнении приговора, по ходатайству самого осужденного рассматривают вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (вступил в силу 11 марта 2011 года) изменены редакции ряда статей уголовного закона в части исключения нижних пределов их санкций, как в виде лишения свободы, так и других, более мягких видов наказаний.

Так, из санкции ст.158 ч.1 УК РФ исключены нижние пределы основных наказания в виде исправительных работ (от 6 месяцев) и ареста (от 2 месяцев). Данное обстоятельно является основанием для переквалификации действий осужденного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 декабря 2006 года по данной статье обвинения на соответствующую статью особенной части Уголовного кодекса РФ в новой редакции.

Из санкций ст.ст. 161 ч.2 УК РФ и 158 ч.3 исключены нижние пределы основного наказания в виде лишения свободы (от двух лет), что также является основанием для переквалификации действий осужденного по указанному приговору на соответствующие статьи особенной части Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года № 26-ФЗ по обоим составам обвинения.

Согласно приговору, наказания Павлову В.В. по всем статьям обвинения назначены с учетом наличия в его действиях рецидива и опасного рецидива преступлений, то есть с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей особенной части УК РФ.

Санкция ст.158 ч.1 УК РФ в части лишения свободы Федеральным законом от 7марта 2011 года № 26-ФЗ не изменена, в связи с чем оснований для снижения ПавловуВ.В. назначенного по данной статье наказания не имеется.

Наказания, назначенные по ст.ст. 161 ч.2 п.«в» и 158 ч.3 УК РФ по обоим составам, находятся в пределах санкций данных статей в новой редакции, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

В этой связи оснований для снижения Павлову В.В. назначенных по ст.161 ч.2 п.«в», 158 ч.3 и ст. 158 ч.3 УК РФ наказаний так же не имеется.

Иных изменений в уголовное законодательство, каким-либо образом улучшающих положение осужденного и имеющих обратную силу, не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Павлова В.В. удовлетворить частично.

Считать Павлова В.В. осужденным по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 декабря 2006 года:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»;

- по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26?ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»,

без снижения назначенных по данным статьям наказаний.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней, осужденным в том же порядке и срок с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Южского районного суда

Ивановской области: Бекетов А.В.