Решение по делу № 2-615/2022 от 18.03.2022

                                    Дело № 2-615/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                    г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.В. к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором просит признать незаключенным договор займа № от 00.00.0000 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из бюро кредитных историй сведения об указанном договоре, прекратить обработку его персональных данных, мотивируя требования тем, что из кредитной истории, полученной им в АО «НБКИ» и АО «ОКБ» следует, что на его имя был оформлен займ в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на основании оспариваемого договора, который он не заключал, денежные средства по данному договору не получал. Истец направил ответчику требование о прекращении незаконной обработки персональных данных, признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю. В добровольном порядке ответчик указанные требования не удовлетворил.

На основании изложенного просит признать незаключенным договор займа № от 00.00.0000 , а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и представители третьих лиц АО «ОКБ» и АО «НБКИ» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

От представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых ответчик полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д.64-66).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на имя З.С.В. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», на основании заявки, размещенной на сайте иные данные, содержащей паспортные и персональные данные истца, оформлен договор займа № от 00.00.0000 ., по условиям которого З.С.В. предоставлен займ в размере 5771 руб. на срок 21 день по 365% годовых (л.д. 67-78)

Из возражений ответчика и представленных им документов следует, что оспариваемый договор займа подписан заемщиком в информационной системе ответчика. Факт подписания электронного документа заемщиком устанавливается путем составления сведений: СМС-корда, использованного для подписания электронного документа, информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе кредитора, технических данных об активности клиента в ходе использования личного кабинета.

Согласно представленной ответчиком информации, З.С.В. подана заявка на предоставление займа 00.00.0000 в 15 час. 46 мин. 19 сек., им заполнена анкета, он ознакомлен с правилами, контактный мобильный телефон указан №, Согласно информации о платеже, 00.00.0000 на карту № перечислено 5 000 руб., а 00.00.0000 с карты № в счет возврата займа перечислено 1 270 руб. (л.д. 79,80).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о прекращении незаконной обработки персональных данных, признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю (л.д. 28-30).

Письмом ответчика исх. № в удовлетворении указанных требований истцу отказано (л.д. 31).

Из ответа ООО АО «НБКИ» от 00.00.0000 следует, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключении между З.С.В. и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» спорного договора (л.д. 34-36).

Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что указанный договор займа он не заключал, денежные средства по нему не получал.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

    Из материалов дела следует, что абонентский №, указанный в договоре микрозайма, на который микрофинансовой организацией направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, принадлежал мобильному оператору ООО «Т2 Мобайл», номер был активирован 00.00.0000 на имя Х.А.Ю. и заблокирован 00.00.0000 , Соединения смс-сообщений с указанного абонентского номера в период с 00.00.0000 15:46:19 по 00.00.0000 15:51:00 не осуществлялось, что подтверждается ответом указанного оператора от 00.00.0000 (л.д. 108).

Полный номер банковской карты №, на которую произведен перевод по спорному договору, ответчик не представил, исходя из БИН карты (банковский идентификационный номер - первые шесть цифр номера), указанный банковский продукт принадлежит АО «Тинькофф Банк».

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» от 00.00.0000 между указанным банком и З.С.В. 00.00.0000 . был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Также 00.00.0000 между банком и З.С.В. 00.00.0000 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта №. Из ответа следует, что других банковских карт истцу не выдавалось (л.д. 136).

Суду не представлены подлинники документов, подтверждающих перевод денежных средств в рамках спорного договора займа.

Исходя из того, что договор займа является реальным и юридически значимым является установление обстоятельств фактического получения заемщиком денежных средств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности истцу банковской карты, номера телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, отсутствие сведений о движении денежных средств по карте, и, следовательно, доказательств, подтверждающих личное волеизъявление истца на заключение спорного договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания договора займа незаключенным.

    В соответствии с п.1 ст.3, ст.5, п.п.3,5 ст.8 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч.7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения; субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю; бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

    Согласно ст.ст.3,6,9 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, который принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

    С учетом указанных норм права, поскольку спорный договор займа признан незаключенным, соответственно в рамках договоров займа истец не давал согласия на обработку персональных данных и не был проинформирован микрофинансовой организацией об обработке персональных данных, в силу закона изменения (или дополнения) в кредитную историю субъекта вносятся в бюро кредитных историй на основании соответствующего заявления субъекта, требования иска в части возложения на ответчика обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй об исключении сведений о спорном договоре займа с истцом и задолженности по нему, прекращении обработки персональных данных истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Ввиду отсутствия в материалах дела достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец, являясь субъектом персональных данных, выражал согласие на обработку персональных данных ответчиком и предоставление их 3-м лицам, договор займа признан незаключенным, заявления истца о прекращении нарушения его прав оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о нарушении прав истца действиями ответчика выразившимися в обработке его персональных данных в отсутствие согласия, установленного законом, и взыскании в связи с этим с указанного ответчика компенсации морального вреда, размер которого, с учетом установленных по делу обстоятельств, объема нарушенных прав, требований разумности и справедливости определяет судом в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.107, 206 ГПК РФ суд полагает установить срок исполнения решения в части возложения на ответчика обязанности направить в бюро кредитных историй сведения об исключении спорного договора займа, прекращении обработки персональных данных с удалением соответствующей информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования З.С.В. – удовлетворить частично.

    Признать незаключенными между З.С.В. и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор займа № от 00.00.0000

    Обязать ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № от 00.00.0000 с З.С.В. и задолженности по нему, прекратить обработку персональных данных З.С.В. с удалением информации их всех баз данных.

    Взыскать с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в пользу З.С.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 г.

    Судья                                        Т.В. Кузнецова