Решение по делу № 1-579/2020 от 29.05.2020

                    № 1-579/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2020 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области              Мезинова П.А.

подсудимого                              Калмыкова С.В.,

защитника - адвоката                             Гладышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова С.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков С.В., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Калмыков СВ. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Калмыкова СВ., которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Калмыкову СВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, передало справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Калмыкова СВ. Далее, Калмыков СВ., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, и заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которой Калмыкову СВ. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Калмыков СВ. фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Калмыковым СВ., и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Калмыкова СВ., подготовили документы для назначения и выплаты Калмыкову СВ. пенсии по инвалидности, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., и пенсии по инвалидности, установленной ч.1.2 ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 9272 руб. 11 коп., с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Калмыкова СВ., а именно: страховую пенсию по инвалидности, установленную в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 279751 руб. 08 коп., начисленную с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячную денежную выплату по категории «Инвалид второй группы», установленную в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации», в размере 55982 руб. 96 коп., начисленную с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; единовременную выплату в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., начисленную ДД.ММ.ГГГГ. Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Калмыкову СВ. были приостановлены, а с ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

Таким образом, Калмыков СВ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 340734 руб. 04 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калмыков С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Калмыкову С.В. понятно обвинение и он согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А., а так же представитель потерпевшего ФИО6, согласились на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия Калмыкова С.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Калмыкова С.В., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие малолетних детей у виновного.

Суд считает необходимым признать в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Калмыкова С.В., частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калмыкова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Калмыкову С.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Калмыкова С.В. характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Калмыкова С.В. и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Калмыкову С.В. наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

    Оснований для назначения подсудимой Калмыкову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд также не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому Калмыкову С.В. суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.     

Оснований для назначения подсудимой Калмыкову С.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

        В связи с тем, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.02.2020 гражданский иск прокурора г. Шахты о взыскании с Калмыкова С.В. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области незаконно полученных сумму в размере 340734 руб. 04 коп. удовлетворен в полном объеме, суд считает, что оснований для разрешения вопроса в части гражданского иска по существу, не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ суд,

     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калмыкова С.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, при этом Калмыков С.В. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за поведением осужденного Калмыкова С.В. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Калмыкова С.В. оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства:

    - выписка по счету № на имя Калмыкова С.В., записанная на CD – диск, в которой содержится информация о получении Калмыковым С.В. пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 340734 руб. 04 коп., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 55), хранить в уголовном деле № 1-579/2020 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

    - светокопии выплатного (пенсионного) дело № на имя Калмыкова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 65-97), хранить в уголовном деле № 1-579/2020 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

    - выплатное (пенсионное) дело № на имя Калмыкова С.В., которое согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от 04.04.2020 передано УПФР в г. Шахты (л.д. 99), считать возвращенным по принадлежности;

     - копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 141), хранить в уголовном деле № 1-579/2020 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                      О.А. Нещадин