Решение от 04.05.2016 по делу № 2-6737/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-6737/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                             04 мая 2016 года

          Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Финист» был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик взял займ <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером, указанный займ является процентным, из расчета один процент от суммы долга в день. Однако ответчик в установленный срок деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финист» по договору уступки требования (цессии) переуступило право требования к ФИО2 - ИП ФИО1 Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС России по Вологодской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, суд полагает, что гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по существу в Грязовецкий районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 58).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░