Решение по делу № 2-337/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-337/2021                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда                            8 октября 2021 года

     Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Половниковой А.В. к Юшкову О.Ю об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просит обратить взыскание на имущество ответчика: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми о взыскании с должника Юшкова О.Ю алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу Юшковой Е.Н.

Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств. Вместе с тем у ответчика имеется имущество, а именно указанные выше земельный участок и жилой дом. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве, ст. 278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на указанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие Юшкову О.Ю.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юшков О.Ю., третье лицо Юшкова Е.Н. в судебное заседание не явились, судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлялось им по месту регистрации и жительства, вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Юшков О.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Юшкова Е.Н. зарегистрирована по адресу: №

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и жительства. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, третье лицо извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ с Юшкова О.Ю взысканы алименты в пользу Юшковой Е.Н в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иных видов дохода ежемесячно на содержание Юшковой П.О, ДД.ММ.ГГГГ рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия (л.д. 4).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Юшкова О.Ю. (л.д. 5).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику Юшкову О.Ю. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Юшкову О.Ю. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 6-10, 14-15, 58-59).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений в отношении указанных объектов недвижимости (л.д. 41-42).

В рамках исполнения поручения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП по Пермскому краю Сысолятиной Н.В. осуществлена проверка нахождения земельного участка (фотосъемка) с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Согласно уведомлению об исполнении поручения и приложенных фотографий на принадлежащем ответчику земельном участке расположен жилой дом (л.д. 11-13).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, в принудительном порядке с Юшкова О.Ю. задолженность не взыскана.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Абзац 6 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает невозможность отчуждения земельного участка без одновременного отчуждения находящихся на нем зданий.

Из вышеприведенных норм следует, что соблюдение установленного законодательством принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов должно быть обеспечено и на стадии реализации имущества должника. Реализация жилого дома, принадлежащего ответчику, должна осуществляться с реализацией земельного участка, занятого указанным жилым домом. При этом обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Жилой дом, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, не является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика Юшкова О.Ю., согласно Выписке из ЕГРН (л.д. 39-40) в долевой собственности ответчика находится квартира по адресу: г<адрес>, и квартира по адресу: <адрес>, последняя, согласно имеющимся в деле сведениям, является местом жительства должника, то есть спорный жилой дом, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Размер задолженности ответчика, как следует из материалов дела, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость имущества, об обращении взыскания на которое заявлены требования, составляет <данные изъяты> рублей, то есть стоимость имущества, об обращении взыскания на которое заявлены требования, соразмерна сумме задолженности.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником обязательств по исполнительному документу, задолженность Юшкова О.Ю. согласно представленному расчету не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей, исходя из того, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости – жилой дом является надлежащим способом защиты прав взыскателя, который вправе получить возмещение за счет имущества должника, для реализации которого необходимо произвести обращение взыскание на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Юшкову О.Ю объекты недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с Юшкова О.Ю государственную пошлину в доход бюджета Ординского муниципального округа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:            подпись             Т.Н. Тутынина

.

.