Решение по делу № 2-3702/2013 ~ М-3412/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-3702/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к Ямашеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец - ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратился с иском к ответчику Ямашеву А.Д. о взыскании денежных средств в сумме 53678 рублей ... копейку по кредитному договору от .... В обоснование исковых требований указано, что ... ЗАО «Автоградбанк» предоставил Ямашеву А.Д кредит на прочие потребительские нужды в сумме ... рублей, сроком возврата ..., уплатой процентов за пользование кредитом 50% годовых. ... в адрес Ямашева А.Д. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ... просроченная задолженность составляет ... рублей, а именно: основной долг ... рублей, просроченная задолженность ... рубля ... копейка, проценты - ... рублей, пени за просроченные % - ... рублей, пени за просроченные заемные средства - ... рублей.

Представитель истца ЗАО « Автоградбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении иска по существу в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ямашев А.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайство о рассмотрении иска по существу в его отсутствие не предоставил, возражений по существу исковых требований и доказательств неявки по уважительной причине также не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу статей 309,323,363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 4.1.2. кредитного договора Заемщик обязуется: возвратить кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. Согласно п. 2. ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором ... от ... ЗАО «Автоградбанк» предоставил Ямашеву А.Д. кредит на сумму ... рублей (л.д.6-7).В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ... полная стоимость кредита составляет 63,2% (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть рублей 16 копеек) (л.д. 8). Согласно расчету начислены проценты за период с ... по .... Остаток ссудной задолженности составляет ... рублей ... копеек, просроченная задолженность ... рубля ... копейка, долг по процентам ... рублей ... копеек, пени за просроченные проценты ... рубля, пени за просроченные заемные средства ... рублей ... копеек, всего: ... рублей ... копейка (л.д.10). ... в адрес Ямашева А.Д. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором разъяснялись последствия неплатежей по кредиту (л.д.5).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Допустимых доказательств погашения предъявленной банком суммы кредитной задолженности Ямашевым А.Д. суду не предоставлено. Совокупность изложенных выше обстоятельств дела и норм права дают суду основания для удовлетворения исковых требований ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к Ямашеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,197,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Фндерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к Ямашеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и возврата государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек удовлетворить.

Взыскать с Ямашева А.Д. в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» сумму долга ... рублей ... копеек по кредитному договору, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Всего: ... рублей ... копеек (...).

Решение в отношении Ямашева А.Д. вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Фатхрахманова З.Р.