Решение по делу № 2-1392/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1392/2024

УИД 74RS0032-01-2024-002002-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Людмилы Михайловны к Галковой Наталье Валентиновне, Герасимовой Елене Валентиновне об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Л.М. обратилась в суд с иском к Галковой Н.В., Герасимовой Е.В. о возложении обязанности произвести устройство системы водоотведения с кровель построек, расположенных на земельном участке с кадастровым НОМЕР АДРЕС, вдоль смежной границы земельных участков с кадастровым НОМЕР и с кадастровым НОМЕР оборудовать скаты кровли хозяйственных построек единой системой наружного водоотвода в виде желоба и водосточной трубы с отводом воды на территорию участка с кадастровым НОМЕР, оборудовать скат кровли хозяйственных построек кабельной системой противообледенения, установить на скатах кровель хозяйственных построек снегозадерживающие устройства над несущими стенами; взыскании солидарно судебных расходов в размере 3500 руб. за составление искового заявления, 300 руб. по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым НОМЕР и расположенного на нем жилого дома с кадастровым НОМЕР АДРЕС. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым НОМЕР АДРЕС, являются Галкова Н.В., Герасимова Е.В. Кровля жилого дома и хозяйственных построек единая, скат направлен в сторону участка истца, не оборудован системой наружного водоотведения, снегозадерживающими устройствами, кабельной системой противообледенения. Стоком атмосферных осадков с кровли хозяйственных построек размывается грунт на участке истца, невозможно осуществлять посадки.

Истец Емельянова Л.М. не явилась в судебное заседание, назначенное на ДАТА на 14 часов 00 минут, а также в судебное заседание ДАТА на 14 часов 00 минут, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания, не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Галкова Н.В., Герасимова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец, будучи извещенным, о дате и времени судебных заседаний, повторно не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин невозможности явки в суд не сообщала.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд истец Емельянова Л.М. оплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей в УФК по Тульской области, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/0523 от ДАТА (л.д. 3). В связи с тем, что исковое заявление Емельяновой Людмилы Михайловны к Галковой Наталье Валентиновне, Герасимовой Елене Валентиновне об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Емельяновой Людмилы Михайловны к Галковой Наталье Валентиновне, Герасимовой Елене Валентиновне об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения.

Возвратить Емельяновой Людмиле Михайловне государственную пошлину, уплаченную в УФК по Тульской области по чеку по операции ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/0523 от ДАТА на сумму 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.    

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина