Судья: Большакова Т.В.                                          № 33-3001/2024 (2-1314/2023)

Докладчик: Борисенко О.А.                                   42RS0021-01-2023-000070-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                                                                                 г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пастухова С.А.,

судей Борисенко О.А., Котляр Е.Ю.

при секретаре Крюковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Абзаловой Татьяны Васильевны

на решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 7 июля 2023 года

по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Абзаловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Абзаловой Т.В. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между ПАО «УБРиР» и Абзаловой Т.В. 10.08.2018 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 293000 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 10.08.2028. По состоянию на 13.01.2022 сумма задолженности по договору составляет 360779, 18 рублей, в том числе: 293000 рублей – сумма основного долга; 67779,18 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.08.2018 по 13.01.2022.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 360779,18 рублей, в том числе: 293000 рублей – сумма основного долга; 67779,18 рублей – проценты начисленные за период с 11.08.2018 по 13.01.2022, а также судебные расходы.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07.07.2023 с учетом исправленных описок на основании определения суда от 01.11.2023 исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

взыскать с Абзаловой Т.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» 322583,33 рублей, из которых 316221,12 рублей - задолженность, состоящая из 227689,15 рублей основного долга и 88531,97 рублей пени, и 6362,21 рублей – судебные расходы, в остальной части в иске отказать.

В апелляционной жалобе Абзалова Т.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Считает, что срок исковой давности распространяется на больший период, чем указано судом.

Указывает, что операции по банковскому счету она не осуществляла, оплату по кредитному договору не производила. Срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу, начиная с 10.08.2018. В период с 10.08.2018 и до настоящего времени ею не были выполнены действия, свидетельствующие о признании долга в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2018 между истцом и Абзаловой Т.В. был заключен кредитный договор , состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику Абзаловой Т.В. кредит в сумме 293000 рублей со сроком возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, а Абзалова Т.В. взяла на себя обязанность погасить данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежи в размере 3951 рублей 10 числа каждого месяца.

Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом принятые на себя перед ответчиком обязательства исполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

06.10.2021 ПАО КБ «УБРиР» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору от 10.08.2018.

Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула 15.10.2021 вынес судебный приказ, согласно которому взыскал с Абзаловой Т.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2018 по 28.06.2021 в размере 366771,79 рублей, государственную пошлину в размере 3433,86.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от 12.11.2021 судебный приказ о взыскании с Абзаловой Т.В. в пользу банка задолженности отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Разрешая спор на основании ст. 307, 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применив по заявлению ответчика срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период до 09.12.2019, пришел к выводу о взыскании с Абзаловой Т.В. задолженности по кредитному договору от 10.08.2018 по основному долгу в размере 227689,15 рублей, процентов в размере 88531,97 рублей, а всего 316221,12 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом срока исковой давности и размера сумм задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, судебная коллегия считает заслуживающими внимания ввиду следующего.

    В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

    Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у кредитора, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

    Заемщик был обязан производить погашение кредита внесением ежемесячных платежей 10-го числа каждого календарного месяца со сроком выплат по графику – до 10.08.2028.

    Согласно выписке по счету заемщика, платежи по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не производились, соответственно уже с 10.11.2018 банку стало известно о нарушении его прав на очередной платеж.

    Как следует из материалов дела, до предъявления настоящего иска банк обратился к мировому судье    с заявлением о вынесении судебного приказа посредством почтового отправления 06.10.2021.

    К взысканию была предъявлена вся задолженность заемщика Абзаловой Т.В. по кредитному договору от 10.08.2018 за период с 11.08.2018 по 28.06.2021 в сумме 366771,79 рублей, из которых 293000 рублей – основной долг и 73771,79 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.08.2018 по 28.06.2021.

    Судебный приказ № 2-2413/2021 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору вынесен    мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного    района г.Барнаула 15.10.2021 и отменен в связи с подачей возражений должником определением от 12.11.2021, то есть имело место прерывание срока исковой давности в соответствии со ст. 204 ГК РФ.

С настоящим иском истец обратился в суд     согласно штемпеля на конверте 17.01.2023, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением, так░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 17.01.2020.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 06.10.2021 ░░ 12.11.2021 ░ ░░░░░░░ 38 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2019.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5992,62 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2018 ░░ 28.06.2021, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░     ░░░░░░     ░ 11.12.2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2018 ░░ 10.12.2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10.09.2018 ░░ 10.12.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ ░░ 3951 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 55314 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237686 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 293000 ░░░░░░ – 55314 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 73- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2019 ░░ 15.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ 28685,74 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 10.12.2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28685,74 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 266371,74 ░░░░░░ (237686 + 28685,74).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 74%, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5037,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266371(░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 237686 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 28685 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5037 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3001/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Уральский банк реконструкции и развития
Ответчики
Абзалова Татьяна Васильевна
Другие
Налимова Е.Н.
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Борисенко Ольга Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
28.02.2024Передача дела судье
28.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2024Передано в экспедицию
28.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее