Решение от 12.09.2024 по делу № 2-1112/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1112/24

УИД: 50RS0022-01-2024-001501-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2024 года                                                         г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер ЮЮ.,

при секретаре Добрая С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Якимовой ВП о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Володина М.Ю. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что 25.05.2014г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Володиным М.Ю. был заключен кредитный договор (договор займа) №№ о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере иные данные руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ.

Как стало известно истцу, должник Володин М.Ю. умер №, открыто наследственное дело №№ нотариусом Квартальновой М.А.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников должника Володина М.Ю. в свою пользу задолженность по договору №№ за период с 24.05.2014г. по 28.05.2015г. в размере 61,4% от общей суммы основного долга иные данные в размере иные данные руб., 61,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов иные данные руб.) в размере иные данные руб. Всего сумма основного долга и процентов иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. Всего с учетом госпошлины просят взыскать иные данные руб.

Якимова В.П. принявшая наследство после смерти Володина М.Ю., привлечена соответчиком по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Якимова В.П. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.164 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 23.05.2014г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Володиным М.Ю. был заключен договор №№ о предоставление кредита на неотложные нужды в размере иные данные руб. сроком на 24 мес. под 25% годовых.

Банк исполнил принятые по договору обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита на специальный карточный счет №№, открытый на имя Володина М.Ю.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик воспользовался денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, у Володина М.Ю. перед Банком образовалась просроченная задолженность, что подтверждается материалами дела.

11.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО ПКО «Югория» права (требования) по договору №№ от 23.05.2014г., заключенного с Володиным М.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) №14-02-УПТ от 11.10.2019 и реестром заемщиков №1 от 16.10.2019 (Приложение №1 к договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ от 11.10.2019).

Из представленного истцом итогового расчета взыскания суммы требований по кредиту №2473140363, задолженность составляет иные данные руб., из которых: иные данные руб. – просроченная ссудная задолженность основного долга, иные данные руб. – просроченная задолженность по процентам. Исходя из того, что истцом взыскивается 61,4% от общей суммы образовавшейся задолженности, то сумма просроченной задолженности составляет иные данные. (61,4% от общей суммы основного долга иные данные% от общей суммы процентов иные данные руб.). Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.

15 сентября 2021 года Володин М.Ю. умер.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди наследодателя являются дети, супруг и родители.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, н уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из наследственного дела №№ от 09.02.2024 года наследником по закону первой очереди умершего заемщика является его мать – Якимова ВП, которая вступила в наследство по всем основаниям после умершего 15 сентября 2021 года – Володина МЮ.

В состав наследства после смерти Володина М.Ю. входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ................, кадастровая стоимость всего объекта на дату открытия наследства составила иные данные коп.

03.05.2024 г. Петраковым А.Н., временно исполняющим обязанности нотариуса Квартальновой М.А. Лобненского нотариального округа Московской области выдано Свидетельство о праве на наследство по закону наследнице Якимовой В.П.

Поскольку Якимова В.П. является единственным наследником к имуществу умершего Володина М.Ю., она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивая в пользу истца с Якимовой В.П. задолженность по кредитному договору размере иные данные руб., госпошлину в размере иные данные руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░     ░.░. ░░░░░░