Решение по делу № 02-6820/2016 от 15.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Андреевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6820/16 по иску Назарова С.Е. к Ковалевой О.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, и по встречному иску Ковалевой О.А. к Назарову С.Е. о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в счет возврата суммы займа сумма, проценты за пользование суммой займа в размере телефон,05 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме телефон,9 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при обращении в суд.

Ответчик предъявила встречный иск и просит признать недействительным договор займа, указав, что не получала денежных средств от истца, договор займа является безденежным.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель заявленные исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель иск не признал, поддержал встречные исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата ответчиком была написана расписка, оригинал которой представлен на обозрение суда. Из указанной расписки следует, что ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме сумма и обязалась возвратить указанную сумму не позднее дата

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Составление долгового документа, стороной ответчика не оспаривалось.

По смыслу ст. 60 ГПК РФ и 812 ГК РФ в их нормативно-правовом единстве следует, что безденежность расписки, представленной истцом в подтверждение заключения договора займа должна подтверждаться ответчиком письменными доказательствами, свидетельствующими о безденежности расписки.

Такие доказательства безденежности договора займа стороной ответчика не представлены, в связи с чем, оснований для признания договора займа недействительным ввиду его безденежности, не имеется.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется. Доказательств в подтверждение заключения договора под принуждением со стороны истца, не представлено. Ответчик собственноручно написала расписку, что свидетельствует о передаче денег заимодавцем заемщику.

Таким образом, доказательств несоответствия заключенного договора займа действительному волеизъявлению сторон в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, однако до настоящего времени не возвращена в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата и за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (дата указанная истцом), поскольку статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом суд полагает невозможным с ним согласиться и приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов рассчитанных, от суммы займа – сумма исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых) за период с дата до дата, и исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц действовавшей в соответствующие периоды с дата по дата и ключевой ставки Банка России с дата по день требуемый истцом (дата), поскольку в ст. 395 ГК РФ были внесены соответствующие изменения после возникновения спорных правоотношений.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа сумма, проценты в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований Ковалевой О.А. к Назарову С.Е. о признании договора займа недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: