Дело №2-1068/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2016 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского,
при секретаре Т.В. Купиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (новое наименование АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.
В соответствии с данным Соглашением о кредитовании Банк зачислил ответчику сумму кредита в размере 400 000 руб. на следующих условиях: проценты за пользование кредитом 19,99% годовых. Ответчик в свою очередь обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям кредитного договора.
На дату подачи искового заявления в суд, задолженность ФИО1 составляет 377 409,94 рублей из которых сумма основного долга 319 603,50 рублей, начисленные проценты 20 494,45 рублей; штрафы и неустойка 37 311,99 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности а также расходы по оплате государственной пошлины 6 974,10 рублей.
В судебном заседании стороны не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (новое наименование АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.
В соответствии с данным Соглашением о кредитовании Банк зачислил ответчику сумму кредита в размере 400 000 руб. на следующих условиях: проценты за пользование кредитом 19,99% годовых.
В соответствии со ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с общими условиями предоставления кредита ответчик ФИО1 обязана погашать задолженность по кредиту в размете и в даты, указанные в заявлении.
Ответчиком, надлежащим образом обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены.
На основании общих условий истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если последний нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд приходит к выводу, что банк обоснованно заявил требования о взыскании суммы долга. Отсюда следует, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 377 409, 94 рублей.
Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 974,10рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 377 409,94 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 974,10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 384 384,04 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: