Решение по делу № 2-2698/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Улан – Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Замазеева Б. О. к Товарову Б. В. о взыскании денежных средств; встречному иску Товарова Б. В. к Замазееву Б. О. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Замазеев Б.О. обратился в суд с иском к Товарову Б.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7875 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению в судах (составление претензии и других документов), спор с Мурзаевым Б.Р. о взыскании денежных средств по расписке. Стоимость юридических услуг определена сторонами в размере 50000 руб.( п. 2.1 договора). Расчет между сторонами оформляется письменной распиской ( п. 2.2. договора).

Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, однако ответчик отказался выплатить истцу денежные средства по договору. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Замазеев Б.О. поддержал исковые требования в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречного иска, так как стороны определили в договоре все существенные его условия, в том числе и предмет договора.

В судебном заседании ответчик Товаров Б.В. возражал против удовлетворения исковых требований, предъявил встречные исковые требования о признании договора на оказание юридических услуг незаключенным, поскольку сторонами не был определен предмет договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора толкуют предмет договора по - разному. Просит суд в иске отказать, удовлетворив встречные исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Замазеева Б.О. подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Товарова Б.В. оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Замазеевым Б.О. (Исполнитель) и Товаровым Б.В. (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению в судах (составление претензии и других документов), спор с Мурзаевым Б.Р. о взыскании денежных средств по расписке.

Стоимость юридических услуг определена сторонами в размере 50000 руб.( п. 2.1 договора). Расчет между сторонами оформляется письменной распиской ( п. 2.2. договора).

В соответствии с п.4.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Договор подписан сторонами.

Как установлено п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценивая данный договор, суд приходит к выводу, что договор соответствует положениям ст.ст.432, 434 ГК РФ, совершен в письменной форме, содержит все существенные условия договора данного вида, договор подписан его сторонами, потому является заключенным, порождает у его сторон вытекающие из него обязательства.

Обязательства по оказанию юридических услуг были истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мурзаева Б.Р. в пользу Товарова Б.И. денежных средств по договору займа, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где исковые требования Мурзаева Б.Р. к Товарову Б.В. удовлетворены частично, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из указанных документов следует, что Замазеев Б.О., являясь представителем Товарова Б.В. по доверенности, участвовал в судебных заседаниях, давал объяснения по делу, представлял доказательства и осуществлял другие действия по исполнению договора об оказании услуг.

Однако ответчиком оплата по договору не произведена.

Доводы Товарова Б.В. о том, что между сторонами не был определен предмет договора, в связи с чем, договор на оказание юридических услуг является незаключенным, суд считает несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Замазеевым Б.О. в адрес ответчика Товарова Б.В. направлена претензия по оплате денежных средств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата вынесения заочного решения Железнодорожным районным судом <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) в размере 4642,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Товарова Б.В. в пользу истца госпошлина в размере 1839 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замазеева Б. О. к Товарову Б. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Товарова Б. В. в пользу Замазеева Б. О. денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4642,82 руб., госпошлину в размере 1839 руб., итого: 56481,82 руб.

Встречные исковые требования Товарова Б. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.