Решение по делу № 12-521/2022 от 10.01.2022

КОПИЯ

Санкт-Петербург                             07 июня 2022 года

Дело № 12-521/2022

УИД 78RS0015-01-2022-000249-98

РЕШЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31.05.2010 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении:

-    ООО «КР Транспорт», ОГРН 1167847333224, дата присвоения 18.08.2016, ИНН/КПП 7802591110/470501001, юридический адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул.Воскова, д.1Б, пом.22,

По жалобе защитника лица, привлеченного к административной ответственности на постановление №021023782110988000001743 от 09.12.2021

С участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство об АП Оленевой А. А., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год без права передоверия полномочий,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением №021023782110988000001743 от 09.12.2021 заместителя начальника инспекции Булгаковой М.А., ООО «КР Транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31.05.2010 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Данным постановлением вина ООО «КР Транспорт» установлена в том, что 25.11.2021 в 08.14 час. ТС – а/м <данные изъяты>, г.р.з. № в СПб по ул.Шотмана, д.5, корп.2 было размещено на внутриквартальной территории, перегородив подъезд к площадке для сбора отходов.

На данное постановление защитником ООО «КР Транспорт» подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что Общество является собственником а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, однако в момент фиксации правонарушения, а/м находился в пользовании гражданина Юдина С.В., на основании договора аренды а/м без экипажа № от 20.11.2021, актом приема-передачи ТС от 20.11.2021, страхового полиса ОСАГО в отношении неограниченного круга лиц.

В судебное заседание защитник Общества Оленева А.А. явилась, пояснила, что на доводах жалобы настаивает, просила постановление отменить. В Государственную административно-техническую инспекцию Санкт-Петербурга не обращались для отмены постановления, выбрав способ обжалования постановления в судебном порядке.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31.05.2010 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за размещение транспортных средств на территориях детских, спортивных площадок, площадок для выгула и дрессировки животных, перегораживание подъездов к площадкам для сбора отходов, перегораживание внутриквартальных проездов, пешеходных дорожек, проходов к зданиям и входов в них.

Согласно ст.2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт совершения ООО «КР Транспорт» административного правонарушения, предусмотренного ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31.05.2010 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подтверждается собранными по делу доказательствами:

- фотофиксацией нарушения с использованием средства измерения – Программно-аппаратным комплексом измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией Дозор-М №59920-15, зав. №А692, имеющий свидетельство о поверке №0175249 сроком до 01.10.2022;

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ООО «КР Транспорт», являющегося собственником а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска в качестве доказательства отсутствия в действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – Юдина С. В., представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час., страховой полис ОСАГО № сроком с 00.00 ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, не представлены финансовые документы, подтверждающие исполнение арендатором условий договора.

Данные доказательства суд не принимает в качестве достоверных и убедительных доказательств в силу положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждающих нахождение а/м <данные изъяты>, г.р.з. № в пользовании гражданина Юдина С.В. в момент фиксации правонарушения (25.11.2021 в 08:14:39).

Поскольку допуск к управлению а/м имели неограниченное количество лиц, допущенных к управлению ТС, в том числе работники собственника ТС ООО «КР Транспорт», не лишал стороны договора отказаться от его исполнения и расторгнуть его.

Таким образом, ООО «КР Транспорт» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление №021023782110988000001743 от 09.12.2021 заместителя начальника ГАТИ Правительства СПб Булгаковой М.А. является законным и обоснованными, оснований для его отмены судом не усматривается.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление №021023782110988000001743 от 09.12.2021 заместителя начальника ГАТИ Правительства СПб Булгаковой М.А. о привлечении ООО «КР Транспорт», ОГРН 1167847333224 к административной ответственности по ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31.05.2010 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:    подпись