Решение по делу № 11-18/2024 от 23.04.2024

Дело № 11-18/2024

УИД 25MS0080-01-2023-003797-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Покровка                                                20 мая 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ПАО Росбанк к Ц.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «КБ «Маршал» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Ц.В. в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189818,19 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2498,18 рублей и выдаче дубликата исполнительного документа.

    Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, в связи с непредоставлением заявителем доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и об объективных причинах невозможности предъявления исполнительного документа к исполнению.

    ООО «КБ «Маршал» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №, в обоснование которого указало следующее. Первоначальное заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлено мировому судье в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании ШПИ, однако, данное заявление не рассмотрено, в связи с чем направлено для рассмотрения мировому судье повторно, что является уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

          Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

         На основании ч.3 ст.432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, требования закона о порядке извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа мировым судьей выполнены не были. Доказательства направления судебных повесток с извещением заявителя и заинтересованных лиц материалы дела не содержат, в судебное заседание указанные лица не вызывались.

Оценивая изложенное суд приходит к выводу, что неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления лишило их возможности участвовать в судебном заседании, представлять доводы и возражения по разрешаемому судом вопросу, таким образом повлекло нарушение их конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также права на справедливый суд.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ установленные судом обстоятельства рассмотрения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являются безусловным основанием для отмены вынесенного мировым судьей по данному вопросу определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при этом мировым судье допущено существенное процессуальное нарушение основополагающих требований гражданско-процессуального законодательства, выразившееся в рассмотрении заявления ООО «КБ «Маршал» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа без вынесения определения о принятии его к производству судьи и назначении судебного заседания, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи и направлении заявления с приложенными документами на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

          Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» удовлетворить частично.

     Отменить определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ПАО Росбанк к Ц.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление ООО «КБ «Маршал» направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края со стадии принятия заявления к производству.

      Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Р.Н. Задесенец