Решение по делу № 1-315/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-315/2023

УИД 91RS0001-01-2023-002118-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 г.                                                                                г. Симферополь

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – Дегтярь И.А.,

    подсудимого – ФИО2,

    защитника – адвоката – Артеменко Е.Д.,

    при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, -

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на территории автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с малознакомой ФИО1, обратил внимание на находящиеся при ней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», сумку с личными вещами, а также кольцо, надетое на безымянном пальце ее правой руки. В этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Далее, ФИО2, находясь в указанном месте, примерно в 23 часа 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 спит, а также отсутствием внимания окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из левого кармана куртки серого цвета, надетой на ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12 32 1-3 (A125F)» IMEI: 352307/13/022603/1, IMEI: 356449/14/022603/5 в корпусе красного цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 899,70 руб., находящийся в полимерном чехле черного цвета, а также с установленными в нем двумя сим-картами мобильных операторов «Volna» и «Те1е2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, снял с безымянного пальца правой руки ФИО1 и похитил кольцо из металла с золотым напылением и вставками камней стоимостью 5 000 рублей.

После чего, ФИО2, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 8 899,70 копеек, который является для потерпевшей значительным.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором он указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просил уголовное дело прекратить, добавив, что претензий не имеет, извинения принесены и приняты.

    Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Артеменко Е.Д., каждый в отдельности, просили уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, принесены извинения потерпевшему.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Аналогичное положение содержится в ст.254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный ФИО2, относится к преступлению средней тяжести. Судом также установлено, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 315 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- пластиковая банковская карта «РНКБ» голубого цвета № сроком 04/24, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12 32 GB (A125F)» в корпусе красного цвета находящийся в полимерном чехле черного цвета ГМЕГ. 352307/13/022603/1, IМЕI 356449/14/022603/5 с двумя сим-картами мобильного оператора «мобайл Волна» с серийным номером 89№, и мобильного оператора «Те1е2» с серийным номером S97№/4G, кольцо из металла желтого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности ей же.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Артеменко Е.Д.. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий – судья                               Романенкова Е.Ю.