11RS0018-01-2020-000457-85
Дело № 2-285/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Усть-Кулом 9 сентября 2020 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Т.В. Мартынюк,
при секретаре судебного заседания О.А. Плескач,
участием истца Кузнецовой С.А.,
представителя ответчика Еповой И.Л., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой С.А. к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании постановления об отказе в постановке на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий незаконным, возложении обязанности поставить на учет с момента обращения,
установил:
Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий незаконным, возложении обязанности поставить на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий с момента обращения. В обоснование исковых требований указано, что согласно письму администрации МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением администрации МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № отказано истцу в постановке на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в связи с ухудшением жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья. Вместе с тем, истец не имела в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 68,8 кв.м. регистрацию прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ не совершала. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают истец с двумя несовершеннолетними детьми. <адрес> жилого помещения составляет 38,4 кв.м. Дом старый и ветхий. В настоящее время истец планирует строительство нового дома.
Истец Кузнецова С.А. от исковых требований отказалась, представила письменное заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Епова И.Л. выразила согласие на прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку это право истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Кузнецовой С.А. от заявленных исковых требований.
Производство по делу № по исковому заявлению Кузнецовой С.А. к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании постановления об отказе в постановке на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий незаконным, возложении обязанности поставить на учет с момента обращения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья – Т.В. Мартынюк